Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 13 мая 2014 г. по делу N 33-1017

судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Забелиной О.А.

судей Зубовой Т. Н. и Корневой М.А.

при секретаре Аксютич А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Черемисину Сергею Михайловичу о возмещении вреда в порядке регресса, по апелляционной жалобе Черемисина Сергея Михайловича на решение Советского районного суда г. Орла от 05 марта 2014 года, которым постановлено:

"Исковые требования Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Черемисину Сергею Михайловичу о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Черемисина Сергея Михайловича в пользу Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ущерб в размере " ... " коп.

Взыскать с Черемисина Сергея Михайловича государственную пошлину в бюджет "Муниципального образования "адрес"" через Инспекцию ФНС России по "адрес" в размере " ... " коп".

Заслушав доклад судьи областного суда Зубовой Т.Н., объяснения Черемисина С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Хархардиной И.А., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Черемисину С.М. о взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной в возмещение вреда за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Черемисина С.М., был причинен тяжкий вред здоровью Стукашеву А.И, в связи с чем, он проходил лечение.

По приговору Орловского районного суда "адрес" от "дата" Черемисин С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью " ... " Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как пострадавший Стукашев А.И. состоял в трудовых отношениях с " ... "", ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатило Стукашеву А.И. страховую выплату в размере " ... " коп.

Указанную сумму истец просил взыскать с Черемисина С.М. в порядке регресса.

Ответчик исковые требования Государственного учреждения - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не признал.

Судом постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Черемисин С.М. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выплату Фондом социального страхования РФ денежных средств Стукашеву А.И., а также отсутствует расчет выплаченных сумм.

В связи с чем, полагает, что суду для правильного разрешения спора необходимо было запросить справку по форме 2 НДФЛ о доходах Стукашева А.И., о чём он неоднократно ходатайствовал перед судом первой инстанции. Однако указанное судом сделано не было, и привело к нарушение его прав на представление доказательств.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения вынесенного судебного постановления не имеется.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, в частности, лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

Частью 2 ст. 3 данного Закона предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Материалами дела установлено, что Стукашев А.И. работал в " ... " N " ... "" в должности " ... ".

"дата" со Стукашевым А.И. произошёл несчастный случай по пути следования на работу при следующих обстоятельствах.

Указанного числа в 07 час. 50 мин. Черимисин С.М., управляя личным, технически исправным автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", следовал по проезжей части автодороги " " ... "" со стороны "адрес" в направлении "адрес", и, осуществляя движение в районе " ... "", по территории "адрес", допустил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... " рус, под управлением водителя Стукашева А.И., который двигался во встречном направлении по проезжей части автодороги "Москва-Белгород" относительно движения автомобиля " ... "

По приговору Орловского районного суда "адрес" от "дата" Черемисин С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью " ... " " ... " Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате виновных действий Черемисина С.М. Стукашев А.И. получил телесные повреждения в виде " ... " повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, и по этому признаку повлекли тяжкий вред здоровью.

В связи с тем, что Стукашев А.И. в период времени с "дата" по "дата", находился на больничном листке, Государственное учреждение - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатило Стукашеву А.И. пособие по временной нетрудоспособности в размере " ... " копеек.

Факт выплаты Стукашёву А.И. пособия по временной нетрудоспособности в указанной сумме, подтверждается справкой " ... "

Учитывая вину ответчика Черемисина С.М. в причинении телесных повреждений Стукашева А.И. и исполнение органом социального страхования обязательства по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред, поскольку возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Не может служить основанием для отмены решения суда, довод апелляционной жалобы Черемисина С.М. о том, что суду для правильного разрешения спора необходимо было запросить справку по форме 2 НДФЛ о доходах Стукашева А.И., поскольку указанная справка не требуется для расчёта пособия по временной нетрудоспособности, так как порядок расчёта пособия определён ст. 14 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Другие доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Орла от 05 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Черемисина Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи