Постановление Президиума Самарского областного суда от 07 февраля 2014 г. по делу N 44г-9/2014

Президиум Самарского областного суда в составе:

Председателя: Кудинова В.В.

Членов: Вагулиной Л.М., Филатовой Г.В., Шуликиной С.М., Аганиной Л.А., Перова А.В., Бондаревой Л.М.

при секретаре Мамонтовой М.В.

рассмотрел кассационную жалобу Маркеловой И.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 18 Самарской области от 31.05.2013 г. по гражданскому делу по заявлению Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары о выдаче судебного приказа на взыскание с Маркеловой И.Н. задолженности по транспортному налогу, по которому судьей Самарского областного суда Холодилиной Л.Л. вынесено определение от 15 января 2014 года о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Холодилиной Л.Л., объяснения представителя Инспекции ФНС по Красноглинскому району г. Самары Коновой Е.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. N N), президиум

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Маркеловой И.Н. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере "данные изъяты" руб., пени в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование своих требований взыскатель ссылался на то, что Маркелова И.Н., владея транспортным средством - "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя "данные изъяты" л.с., и являясь плательщиком транспортного налога, допустила просрочку его уплаты.

Мировым судьей судебного участка N 18 Самарской области 31.05.2013 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Маркеловой И.Н. в пользу Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары задолженности по транспортному налогу в размере "данные изъяты" руб. и пени в размере "данные изъяты" руб., а всего "данные изъяты" руб., а также о выдаче исполнительного листа на взыскание с Маркеловой И.Н. в доход государства государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе Маркелова И.Н. просит отменить судебный приказ.

Маркелова И.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Маркеловой И.Н., президиум считает, что судебный приказ подлежит отмене, как вынесенный с существенным нарушением норм процессуального права.Согласно положениям ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В кассационной жалобе Маркелова И.Н. ссылается на то, что она является "данные изъяты" и данное обстоятельство, с учетом положений ст. 4 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области", является основанием для ее освобождения от уплаты транспортного налога.

В соответствии с пп. "д" п. 2 ст. 4 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" от 06.11.2002 г. N 86-ГД от уплаты транспортного налога освобождаются, в том числе, инвалиды всех категорий.

Согласно п. 3 ст. 4 указанного Закона Самарской области лицам, определенным в пункте 1 и подпунктах "а", "б", "в", "г", "д" и "м" пункта 2 настоящей статьи, льгота по транспортному налогу предоставляется только в отношении одного транспортного средства, в том числе из категории - автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

Так, из материалов дела следует, что Маркеловой И.Н. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит автомобиль "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с мощностью двигателя "данные изъяты" л.с. (л.д. 10).

Согласно копии справки серии N от ДД.ММ.ГГГГ г., приложенной к возражению относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 31.05.2013 г. мировым судьей судебного участка N 18 Самарской области, Маркеловой И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно установлена "данные изъяты" по общему заболеванию (л.д. 16).

С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы Маркеловой И.Н. свидетельствуют о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением мировым судьей норм процессуального права, судебный приказ подлежит отмене. Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390, ст. 391 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 18 Самарской области от 31.05.2013г., выданный по заявлению Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары на взыскание с Маркеловой И.Н. задолженности по транспортному налогу, отменить, разъяснить Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары, что данное требование может быть предъявлено ею в порядке искового производства.

Председатель Президиума В.В. Кудинов