Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-4083/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Черкуновой Л.В.,

судей Набок Л.А., Емелина А.В.,

при секретаре Шарапове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Садчиковой Г.И. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 17 февраля 2014 года, которым постановлено:

"В иске Садчиковой Г.И. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании долга наследодателя за счет выморочного имущества и судебных расходов отказать в полном объеме".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Садчикова Г.И. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, как наследнику выморочного имущества после смерти ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО3 являлся наследником по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок он обратился к нотариусу за принятием наследства - квартиры по адресу: "адрес", однако свидетельство о праве на наследство не получил. В это же время ФИО3 занял у истца 50 000 руб., однако долг не вернул, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 1151 ГК РФ, на отсутствие у ФИО3 наследников, истец считает наследственное имущество выморочным и просит взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара 50 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Садчикова Г.И. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что Департамент управления имуществом г.о. Самара в силу ст. 1151 ГК РФ принял наследство, следовательно, обязанность отвечать по долгам наследодателя лежит на ответчике. Выводы суда о том, что наследственное имущество выморочным не является, в связи с намерением "данные изъяты" наследодателя ФИО1 вступить в права наследования, доказательствами не подтверждены.

В судебном заседании коллегии Садчикова Г.И., ее представитель Богданов А.А., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Департамента управлением имущества г.о. Самара Пюльзю А.К., с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Представитель ФИО1 Ханжин Ю.И. с выводами суда согласился, пояснив, что в настоящее время ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском о восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на квартиру. После оформления наследственных прав ФИО1 готова отвечать по долгам наследодателя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти N, выданным отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Наследником по завещанию последней является ее "данные изъяты" ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что между ФИО3 и Садчиковой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 40 000 рублей со сроком возврата до февраля 2011 года, что подтверждено распиской. Из пояснений истца также следует, что она передавала ФИО3 кроме того еще 10 000 руб. без оформления расписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, свидетельство о праве на наследство после смерти матери не оформил, долг Садчиковой Г.И. не возвратил.

По сообщению нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного по адресу: "адрес", в период с ДД.ММ.ГГГГ на дату составления ответа не открывалось.

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), а к органу, осуществляющему от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела представлено не было, суд пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Кроме того, судом обоснованно принято во внимание, что свои права на наследство заявила ФИО1 , относящая себя к наследникам по закону третьей очереди и обратившаяся в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Из пояснений ФИО1 следует, что отношений с наследодателем она не поддерживала, об открытии наследства не знала.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что указанное наследственное имущество является выморочным, суд обоснованно признал преждевременными.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, которые аналогичны доводам, положенным в обоснование иска, не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм материального права, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 17 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садчиковой Г.И., в лице представителя Богданова А.А., - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: