Решение Самарского областного суда от 21 мая 2014 г. по делу N 21-270

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борзенковой Е.А. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Борзенковой ЕА к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ

Постановлением ИДПС заместителя командира 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ Борзенкова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения по жалобе Борзенковой Е.А.

В жалобе Борзенкова Е.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что запрещающего знака не было.

В судебное заседание Борзенкова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, считаю, что решение суда является законным и обоснованным.

Суд всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Борзенковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Судом было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Борзенкова Е.А., управляя транспортным средством "данные изъяты", у "адрес" допустила остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27.

Выводы суда о виновности Борзенковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об админисративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которое соответствует требованиям КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять изложенным в нем сведениям у суда не имелось,

Доводы жалобы Борзенковой Е.А. о том, что дорожный знак ей был не виден, являются безосновательными и опровергаются представленными материалами дела.

Принимая решение по делу, судом были установлены все обстоятельства, которые в соответствии с нормами КоАП РФ являются существенными для разрешения настоящего дела, суд оценил все имеющиеся доказательства согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу.

Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Борзенковой Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ, суд обоснованно не усмотрел.

При таких обстоятельствах, проанализировав все доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Оснований для отмены решения суда, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется. Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Борзенковой ЕА по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Борзенковой Е.А. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова