Решение Самарского областного суда от 27 мая 2014 г. по делу N 12-182/14

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.., с участием представителя ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" по доверенности Николаева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" на определение судьи Куйбышевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственного инспектора труда Манаховой Л.Т. -Государственной инспекции труда в Самарской области N N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования названного постановления от ДД.ММ.ГГГГ г.; жалоба представителя спасательного центра Кочелаевой Ю.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе представитель спасательного центра просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, так как изначально заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области, а после прекращения производства по делу в Арбитражном суде Самарской области, он обратился в суд общей юрисдикции в течение 6 суток, с момента получения определения.

Проверив дело, выслушав представителя заявителя по доверенности Николаеву М.Ю. в поддержание доводов жалобы, изучив доводы жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Постановление Государственного инспектора труда Манаховой Л.Т. -Государственной инспекции труда в Самарской области N N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

На копии названного постановления, представленного в суд первой инстанции, имеется отметка о получении ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" копии постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на данное постановление является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в январе 2014 г. ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" обращалось в Арбитражный суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., производство по делу прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не подлежит рассмотрению арбитражным судом. Данное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем в день его вынесения

Жалоба на постановление Государственного инспектора труда Манаховой Л.Т. -Государственной инспекции труда в Самарской области N N от ДД.ММ.ГГГГ подана ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ N N.

Доводы жалобы не влияют на правомерность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Ссылки в жалобе, что изначально постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в Арбитражный суд Самарской области, что, по мнению заявителя, свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование, нельзя признать обоснованными.

В постановлении по делу об административном правонарушении должностным лицом разъяснены порядок и срок обжалования данного постановления, копия постановления ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" была вручена, что им не отрицалось и подтверждается подачей жалобы, а потому обстоятельства, на которые ссылается ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России", нельзя признать уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления срока на обжалование.

Кроме того, суд обоснованно указал, что, после прекращения производства по делу Арбитражным судом Самарской области заявитель обратился в суд общей юрисдикции с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по истечении длительного времени.

На основании вышеизложенного, с учетом, что ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" не приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших ему обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Государственного инспектора труда Манаховой Л.Т. -Государственной инспекции труда в Самарской области N N от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФГКУ " 1001 СЦ МЧС России" - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья