Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 09 апреля 2014 г. по делу N 33А-682/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 09 апреля 2014 г. по делу N 33А-682/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Давыдова Д.А. и

Тогубицкого В.А.,

при секретаре Половинкине К.В.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления проходящей военную службу по "данные изъяты" "данные изъяты" Дадуевой Гульнары Микаиловны об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дадуева проходит военную службу в войсковой части N, дислоцированной на территории "данные изъяты". С апреля 2011 г. она освобождена от занимаемой воинской должности и зачислена в распоряжение командования.

Заявитель оспорила в судебном порядке невыплату ей в марте 2013 г. предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года N 1174 ежемесячной надбавки к денежному довольствию в размере одного месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления, поскольку она исполняет общие обязанности военной службы, а в распоряжение командования зачислена в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 23 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на отдельных территориях Российской Федерации, устанавливаются повышающие коэффициенты или надбавки к денежному довольствию.

Правила выплаты денежного довольствия, размеры повышающих коэффициентов и надбавок к денежному довольствию на соответствующих территориях устанавливаются Правительством Российской Федерации в зависимости от мест дислокации воинских формирований и выполняемых военнослужащими задач.

Подпунктом "а" п. 4 постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1174 "О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих и сотрудников федеральных органов исполнительной власти" предусмотрены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, не включенным в состав специальных сил и сил ОГВ(с), проходящим военную службу в воинских частях, учреждениях и подразделениях Вооруженных Сил Российской Федерации, дислоцированных на постоянной основе, в том числе и на территории "данные изъяты".

В силу п. 5 того же постановления приведенной категории военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка к денежному довольствию в размере одного месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (занимаемой воинской должностью).

Таким образом, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, выплата оспариваемой надбавки предусмотрена военнослужащим, исполняющим не общие, а должностные обязанности при прохождении военной службы на территории "данные изъяты". Причина зачисления Дадуевой в распоряжение командования, на которую делается ссылка в апелляционной жалобе, обстоятельством, имеющим значение для дела, не является, а поэтому не влияет на правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для производства оспариваемой выплаты военнослужащему, освобожденному от занимаемой воинской должности и зачисленному в распоряжение командования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2013 г. по заявлению Дадуевой Гульнары Микаиловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи