Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33А-875/2014

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 30 апреля 2014 г. по делу N 33А-875/2014

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Дегтярева И.П.,

судей:

Корсакова В.А. и Гришина С.В.,

при секретаре Логвиненко Н.В.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2014 г., которым отказано в удовлетворении заявления проходящего военную службу по призыву военнослужащего войсковой части N "данные изъяты" Атарщикова Глеба Юрьевича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с необеспечением вещевым имуществом.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении заявления Атарщикова о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с необеспечением его "данные изъяты" отказано.

В апелляционной жалобе Атарщиков просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении его требований. Заявитель указывает, что в постановлении Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" не содержится прямого запрета на обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, ботинками с высокими берцами зимними.Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ. Нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время установлены вышеуказанным постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390. Согласно норме N 5, снабжение старшин, сержантов и солдат, проходящих военную службу по призыву, ботиками с высокими берцами зимними не предусмотрено.

Таким образом, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2014 г. по заявлению Атарщикова Глеба Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: