Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 33-1630/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Малькова А.Г.,

судей: Ивановой О.А., Холиковой Е.А.,

при секретаре Смородиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., объяснения представителя ответчика ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" Федоровой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения истцов Дьяченко Л.Ф., Ермачковой З.И., представителя истцов Романовского Ю.В., представителя ответчика ОАО "Жилищник" Василькова С.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Трубаев А.И., Андрусова И.В., Ермачкова З.И., Пуненкова И.А., Керитов Р.Т.о., Дьяченко Л.Ф., обратились в суд с иском к ОАО "Жилищник", СМУП "ВЦ ЖКХ" о признании права на установку и эксплуатацию индивидуальных приборов учета электрической энергии, возложении обязанности, перерасчете оплаты коммунальной услуги энергоснабжения жилого помещения. Просили суд признать за истцами право на установку и эксплуатацию индивидуальных приборов учета электрической энергии в занимаемых жилых помещениях без разработки проектов и проведения реконструкции электрической сети жилого дома N по пр-ту ... , а также без проведения работ по переустройству жилых помещений; обязать СМУП "ВЦ ЖКХ" за счет ОАО "Жилищник" производить расчеты оплаты за электрическую энергию с учетом показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, установленных в жилых помещениях истцов, по формуле 1 приложения N2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354; обязать СМУП "ВЦ ЖКХ" за счет ОАО "Жилищник" произвести перерасчет оплаты потребленной электрической энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, установленных в жилых помещениях истцов, за период с сентября 2009 года по день вступления решения суда в законную силу.

Судом в качестве соответчика привлечен ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго".

Определением суда от 16.12.2013 принят отказ истцов от иска в части возложения на ответчиков обязанности произведения перерасчета оплаты потребленной электрической энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, установленных в жилых помещениях истцов, за период с сентября 2009 года по день вступления решения суда в законную силу, производство прекращено.

В уточнении исковых требований истцы просили признать за ними право на замену и дальнейшее использование индивидуальных приборов учета электрической энергии и занимаемых жилых помещениях, без разработки проектов и проведения реконструкции электрической сети жилого дома N по пр-ту ... , а также без проведения работ по переустройству жилых помещений; обязать ОАО "Жилищник" не чинить препятствия в замене и вводе в эксплуатацию повторно установленных приборов учета электрической энергии; обязать ОАО "МРСК Центра" с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода приборов учета в эксплуатацию производить истцам расчет платы за электрическую энергию, исходя из показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии; обязать ОАО "МРСК Центра" производить расчет платы за электрическую энергию Трубаеву А.И., лицевой счет N, жилое помещение по адресу: ... с учетом показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного в занимаемом им жилом помещении с момента вступления решения суда в законную силу. Также просили взыскать с ОАО "Жилищник", ОАО "МРСК Центра" солидарно в пользу каждого из истцов по "данные изъяты" руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истцы Ермачкова З.И., Дьяченко Л.Ф., а также представитель истцов Романовский Ю.В. заявленные требования поддержали.

Представители ответчиков ОАО "Жилищник" и ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" иск не признали.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов Трубаева А.И., Андрусовой И.В., Пуненковой И.А., Керитова Р.Т.о., и представителя ответчика СМУП "ВЦ ЖКХ", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Обжалуемым решением от 20.01.2014 иск удовлетворен частично. Суд признал за истцами право на установку, замену и эксплуатацию индивидуальною прибора учета электрической энергии в занимаемых истцами жилых помещениях по адресу: ... , без разработки проекта, проведения реконструкции электрической сети жилого дома и проведения работ по переустройству занимаемого жилого помещения; обязал ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" производить расчет платы за электрическую энергию с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода приборов учета электрической энергии в эксплуатацию, с учетом показаний индивидуальных приборов учета электрической энергии, в отношении занимаемых истцами Дьяченко Л.Ф., Ермачковой З.И., Керимовым Р.Т.о., Пуненковой И.А., Андрусовой И.В. жилых помещений по адресу: ... ; обязал ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" производить расчет платы за электрическую энергию в отношении занимаемого Трубаевым А.И. жилого помещения по адресу: ... , с учетом показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, с даты вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в жилых помещениях многоквартирного жилого дома по адресу: ... , собственниками и нанимателями которых они являются.

Указанный дом оборудован общедомовым прибором учета электрической энергии, управление домом осуществляет ОАО "Жилищник".

В марте 2006 года истцами в занимаемых жилых помещениях установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, которые были проверены и опломбированы специалистами филиала ОАО "Жилищник" "ЖЭУ-2", начисление и оплата за электроэнергию производилась с учетом показаний общедомового и индивидуального приборов учета, однако с августа 2009 года начисление платы за потребленную электрическую энергию стала производиться только с учетом показаний общедомового прибора учета, без учета установленных в жилых помещениях истцов индивидуальных приборов учета.

Согласно сообщению от (дата) ОАО "Жилищник" не принимает к расчету показания индивидуальных приборов учета электрической энергии, ссылаясь на незаконность их установки, поскольку отсутствует переустройство жилых помещений и разработка проекта электроснабжения.

Вступившим в законную силу апелляционным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) установлено, что с (дата) начисление оплаты за электроэнергию в доме N по пр-ту ... производилась по данным общедомового счетчика, представленным ОАО "Жилищник". До сентября 2009 года плата за электроэнергию начислялась и взималась на основании показаний индивидуальных приборов учета, без учета общедомового прибора. Индивидуальный прибор учета был принят и опломбирован "ЖЭУ-16", а "ЖЭУ-2" также комиссионно принял индивидуальный учет. По заключению ЗАО "Запэнергопром" N от (дата) для использования уже установленных в жилых помещениях дома N по пр-ту ... индивидуальных счетчиков электроэнергии не требуется реконструкция электрической сети и перевода ее с двухпроводной на трехпроводную согласно п.1.1.1 "Правил устройства электроустановок", которые распространяются на вновь сооружаемые и реконструированные электроустановки. Разработка проекта такой реконструкции не требуется в силу ст. 48.1 ГрК РФ. Существующая в доме электрическая сеть по своей конфигурации позволяет производить исчисление платы за электроэнергию по уже установленным индивидуальным приборам учета, без проведения других дополнительных работ. Таким образом, на момент установки электросчетчиков они соответствовали требованиям, предъявленным по классу точности. Электросчетчики находятся в рабочем состоянии и их точность соответствует заявленному классу точности, тем самым имеется техническая возможность дальнейшего использования владельцами индивидуальных приборов учета электроэнергии.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 307 от 23.05.2006, Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК-2-04.2004, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ N 170 от 27.09.2003, пришел к правильному выводу о том, что установка индивидуальных прибором учета в комнатах истцов не является переустройством жилою помещения, предусмотренным ст.25 ЖК РФ и обоснованно удовлетворил требование истцов о признании за ними права на установку, замену и эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии в занимаемых ими жилых помещениях, без разработки проекта, проведения реконструкции электрической сети жилого дома и проведения работ по переустройству занимаемого жилого помещения.

При разрешении требований истцов об обязании ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" производить начисление платы за электроэнергию с учетом показаний индивидуальных приборов учета, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 539-540 ГК РФ, ФЗ N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", Правил техничекой эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго РФ N6 от 13.01.2003, пришел к правильному выводу о том, что приборы учета электроэнергии установлены согласно требованиям ПЭУ и учитывают весь расход потребляемой электроэнергии квартир, опломбированы, исправны, пригодны для коммерческих расчетов за потребляемую электроэнергию, межпроверочный интервал периодической проверки счетчиков, установленный ГОСТ 6570-96, не истек.

Также суд обоснованно удовлетворил требование о возложении на ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" обязанности производить расчет платы за электрическою энергию в отношении занимаемого Грубаевым А.И. жилого помещения по адресу: ... с учетом показаний индивидуального прибора учета электрической энергии, с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку счетчик соответствует всем установленным требованиям, дата его очередной поверки - 2022 год, следовательно, он пригоден для коммерческих расчётов за потреблённую электроэнергию и необходимости в его замене не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истцов в части обязания ОАО "Жилищник" не чинить препятствия в замене и вводе в эксплуатацию повторно установленных приборов учета электрической энергии, суд пришел к правильному выводу о том, что в установленном порядке о замене установленных счетчиков на новые истицы в ОАО "Жилищник" не обращались, доказательств создания со стороны ОАО "Жилищник" препятствий истцам в замене и вводе в эксплуатацию электросчетчиков, суду не представлено.

Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными.

Довод жалобы о том, что в решении суд неправомерно сослался "Правила предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, в связи с тем, что данный документ утратил силу на основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не может повлечь отмену решения суда, поскольку указанный документ действовал в период возникновения правоотношений между сторонами.

Довод заявителя жалобы о том, что при разрешении спора суд ссылался на положения Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N530, которые утратили силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, на правильность выводов суда не влияет, поскольку в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" содержатся аналогичные требования к содержанию приборов учета, а также ответственность за безучетное потребление.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 января 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: