Решение Смоленского областного суда от 22 апреля 2014 г. по делу N 7-53

судья Смоленского областного суда находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из составленного инспектором Х. протокола ... об административном правонарушении, действия водителя Лаврова С.Н. были квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья, согласившись с указанной квалификацией и прекращая при этом производство по делу, исходил из того, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. Как указал судья, дорожно-транспортное происшествие имело место 05.11.2013. Таким образом, последним днем привлечения Новикова Д.Ю. (в действительности имелся в виду водитель Лавров С.Н.) к административной ответственности является 05.02.2013 (по-видимому, имелось в виду 02.02.2014 г.), и этот срок на дату вынесения постановления истек. Вопрос о виновности лица по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Между тем, судья не учел, что изменениями, внесенными Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ в часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, повлекшие причинение легкого или среднего вреда здоровью потерпевшего, увеличен до одного года. По состоянию на день совершения Лавровым С.Н. дорожно-транспортного происшествия (05.11.2013 г.) редакция указанной нормы предусматривала годичный срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, квалифицируемые, в частности, по статье 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, по состоянию на день вынесения судьей Промышленного районного суда города Смоленска обжалуемого постановления срок давности привлечения Лаврова С.Н. к административной ответственности не истек, поэтому указанное постановление нельзя признать законным, основанным на всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела, и оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Промышленного районного суда гор. Смоленска от 19 февраля 2014 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье указанного районного суда.

Судья Пудов А.В.