Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 мая 2014 г. по делу N 33-858/2014

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Хамирзова М.А. и Эфендиева М.А.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием представителя Гаунова Р.Х. Драгунова К.Б.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гаунова Р.Х.

на определение Майского районного суда КБР от 03 апреля 2014 года об отказе в отсрочке исполнения судебного решения.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу 22 августа 2013 года решением Майского районного суда КБР от 18 апреля 2013 года разрешено гражданское дело по иску ОАО КПЗ "Кабардинский" к Гаунову Р.Х. о взыскании арендной платы, о возврате арендованного имущества и взыскании платы за потреблённую электроэнергию. Решением суда постановлено взыскать с Гаунова Р.Х. в пользу ОАО КПЗ "Кабардинский" 240000 руб. в счёт задолженности по арендной плате, расторгнуть договор аренды конюшни молодняка и обязать Гаунова Р.Х. возвратить ОАО КПЗ "Кабардинский" здание конюшни. В удовлетворении остальных требований ОАО КПЗ "Кабардинский" и в требованиях Гаунова Р.Х, о взыскании с ОАО КПЗ "Кабардинский" в его пользу денежных средств отказать.

17 февраля 2014 года Гаунов Р.Х. обратился в Майский районный суд КБР с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в части возложения на него обязанности возвратить ОАО КПЗ "Кабардинский" помещения конюшни на 8 месяцев. В обоснование заявленного требования Гаунов Р.Х. указал на то, что в помещении конюшни содержится большое количество лошадей, перевести которых в иное помещение, отвечающее требованиям к их содержанию, не имеется возможности. В зимний период содержание лошадей на открытом воздухе может привести к их болезням.

ОАО КПЗ "Кабардинский" против удовлетворения заявленного Гауновым Р.Х. требования возражало.

Определением Майского районного суда КБР от 03 апреля 2014 года в удовлетворении заявления Гаунову Р.Х. отказано.

Считая определение суда незаконным и подлежащим отмене, Гаунов Р.Х. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и вынести новое определение, которым предоставить ему отсрочку исполнения судебного решения. В обоснование жалобы указано на то, что при вынесении определения суд необоснованно отказал ему в заявленных требованиях, что суд не принял во внимание, что в период с сентября до декабря 2013 года дело находилось на рассмотрении в суде кассационной инстанции, что за прошедшее с момента вступления судебного решения в законную силу он, исполняя решение суда, вывез из конюшни 20 лошадей, что в конюшне остались жеребые лошади, перевозка которых могла привести к потере потомства. Судом не учтено и то обстоятельство, что ОАО КПЗ "Кабардинский" находится на грани банкротства, не испытывает интереса в использовании конюшни, а он готов платить за занимаемое помещение вплоть до его освобождения.

В письменных возражениях на частную жалобу ОАО КПЗ "Кабардинский", считая определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу необоснованной, просит оставить определение суда без изменения, а частную жалобу Гаунова Р.Х. оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Верховного суда КБР Кучукова О.М., обсудив доводы частной жалобы, поддержанные представителем Гаунова Р.Х. Драгуновым К.Б., доводы возражений на частную жалобу, судебная коллегия находит жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда изменить способ и порядок его исполнения. Требуя отсрочки исполнения судебного решения, Гаунов Р.Х. в качестве оснований для заявленного требования сослался на то, что исполнение судебного решения в зимнее время года может поставить животных, подлежащих вывозу из принадлежащей ОАО КПЗ "Кабардинский" конюшни, в опасное для их здоровья положение. Рассматривая заявленное требование в апреле 2014 года, суд пришёл к правильным выводам о необоснованности и о недоказанности тех обстоятельств, на которые в обоснование заявленного требования сослался Гаунов Р.Х., обоснованно отказал в заявленном требовании.

Поскольку правильное судебное постановление не может быть отменено, судебная коллегия находит требования частной жалобы об отмене вынесенного судом определения подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Майского районного суда КБР от 03 апреля 2014 года об отказе в отсрочке исполнения решения Майского районного суда КБР от 18 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Гаунова Р.Х. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.

2. М.А. Эфендиев.

Копия верна.

Судья Верховного суда КБР О.М. Кучуков.