Определение Верховного Суда Республики Алтай от 05 марта 2014 г. по делу N 33-2

Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Солоповой И.В.,

судей - Красиковой О.Е., Сарбашева В.Б.,

при секретаре - Романовой В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Бизякиной Г.Н. об исправлении описки в апелляционном определении апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 января 201 года, принятом по апелляционной жалобе Алексеевой Д.М., Смоляк П.С. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2013 года исковые требования Бизякиной Г.Н. и Константиновой В.П. к Алексеевой Д.М. и Смоляк П.С. удовлетворены. Обязаны Алексеева Д.М. и Смоляк П.С. снести баню и двухэтажный деревянный незавершенный строительством дом, расположенный на земельном участке по адресу: "адрес". Взысканы с Алексеевой Д.М. в пользу Бизякиной Г.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей. Взысканы с Алексеевой Д.М. в пользу Константиновой В.П. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей. Взысканы со Смоляк П.С. в пользу Бизякиной Г.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей. Разъяснено Алексеевой Д.М. и Смоляк П.С., что может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

С данным решением не согласились Алексеева Д.М., Смоляк П.С., подав апелляционную жалобу.

Апелляционным определением апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 22 января 2014 года заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алексеевой Д.М., Смоляк П.С. - без удовлетворения.

17 февраля 2014 года Бизякина Г.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 22 января 2014 года, просила в резолютивной части апелляционного определения исправить дату обжалуемого судебного решения с "2012" года на "2013" год, а также на листе 5 апелляционного определения изменить наименование улицы

В судебном заседании Бизякина Г.Н. поддержала заявление, дополнительно указав, что на листе 5 апелляционного определения от 22 января 2014 года неправильно указано наименование улицы вместо "Трудовая", N указана "Трактовая", N.

Обсудив доводы заявления, апелляционная коллегия полагает необходимым внести исправления в апелляционное определение по следующим основаниям.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления не должны касаться его существа.

Как следует материалов дела, Алексеевой Д.М., Смоляк П.С. обжаловалось в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Алтай заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2013 года.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части апелляционного определения от 22 января 2014 года, в нем допущена описка в дате обжалуемого судебного решения, вместо "2013" года, указан "2012" год.

Данная ошибка в резолютивной части апелляционного определения в части указания года обжалуемого судебного решения является следствием описки, и не затрагивает существа принятого судебного постановления.

Кроме того, как усматривается из материалов дела и экспертного заключения ООО "СФ "РосЭксперТ" N 29 N спор по сносу самовольных построек имеет место быть между собственниками жилых домов, расположенных по адресу: ул.Трудовая, д. N, кв. N, ул.Трудовая, д. N, кв. N, ул.Трудовая, д. N. В связи с чем, улица "Трактовая", N, указанная на странице 5 апелляционного определения от 22 января 2014 года, является опиской.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения, указав дату обжалуемого судебного решения "2013" год вместо "2012" год, исправить на странице 5 апелляционного определения наименование улицы "Трудовая", N вместо "Трактовая", N.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении апелляционной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 22 января 2014 года, принятом по апелляционной жалобе Алексеевой Д.М., Смоляк П.С. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 мая 2013 года, указав в резолютивной части апелляционного определения дату обжалуемого судебного решения: "2013" год вместо "2012" год, на странице 5 апелляционного определения наименование улицы "Трудовая", N вместо "Трактовая", N.

Председательствующий - Солопова И.В., Судьи - Красикова О.Е., Сарбашев В.Б.

Копия верна: судья