Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2014 г. по делу N 33-4885/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей: Гонтарь Н.Ю.,

Михляевой Г.А.,

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Демского районного суда г. Уфы РБ от 12.11.2013 года по иску Рябова С.И. к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителей, которым постановлено:

- иск Рябова С.И. к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

- взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Рябова С.И. расходы по оценке ущерба ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности ... рублей.

- в остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябов С.И. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ... (принадлежащего ... под управлением Суханова В.А. и ... , под управлением Рябова С.И.

Виновным в совершении ДТП признан Суханов В.А., чья ответственность застрахована в ООО "Росгострах".

ООО "Росгосстрах" признало ДТП страховым случаем и выплатило страховую сумму в размере ... копейки, однако после проведенной истцом дополнительной оценки было установлено, что стоимость устранения дефектов с учетом износа, составляет ... рублей.

Таким образом, исходя из лимита, подлежит взысканию дополнительно разница в стоимости восстановительного ремонта в размере ... копеек, затраты на услуги эксперта в размере ... рублей, на услуги представителя в размере ... рублей, а также расходы на изготовление дубликата в размере ... рублей и нотариальные расходы ... рублей.

Суд постановил вышеприведенное решение, мотивируя тем, что по получении претензии, ООО "Росгосстрах" выплатило истцу остальную часть страхового возмещения в размере ... рублей, т.е. добровольно исполнило свою обязанность по возмещению ущерба, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа, суд не установил.

Вместе с тем, истец понес издержки, связанные с рассмотрением дела, а поскольку ответчик произвел необходимую оплату после предъявления иска в суд, то указанные расходы подлежат возмещению.

С указанным решением не согласилось ООО "Росгосстрах", в апелляционной жалобе просит его изменить, в удовлетворении расходов на оценку отказать, отнести на счет истца расходы, понесенные ООО "Росгосстрах" при подаче апелляционной жалобы ссылаясь на то, что в сумму лимита входят расходы, связанные с проведением экспертизы транспортного средства. Поскольку истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере ... рублей, то данные расходы подлежат возмещению лицом, причинившим вред. Отнесение затрат на проведение экспертизы к судебным расходом ошибочно, т.к. они должны быть отнесены к убыткам, данная позиция закреплена апелляционным определение Верховного Суда РБ ... от ... года.

Проверив материалы дела в объеме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы в соответствии с п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом первой инстанции установлено, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ... (принадлежащего ... под управлением Суханова В.А. и ... , под управлением Рябова С.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Суханов В.А.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "Росгосстрах" с лимитом ответственности в размере ... руб.

Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю.

Страховщик произвел осмотр транспортного средства, после чего признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере ... копейку.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец заявил о взыскании в судебном порядке с ООО "Росгосстрах" ... копеек в счет разницы невыплаченной стоимости восстановительного ремонта, а также в счет возмещения расходов на оплату услуг экспертной организации в размере ... рублей.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе рассмотрения данного спора, ответчиком добровольно была выплачена сумма разницы страхового возмещения в размере ... копеек.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, которые должны быть взысканы с виновного лица, а не со страховой компании по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку сумма расходов по оплате услуг оценщика, подлежащая взысканию, превышает сумму лимита ответственности страховщика, расходы по оплате услуг оценщика подлежат взысканию с виновного лица в силу статьи 1072 ГК РФ.

В связи с тем, что доводы апелляционной жалобы признаны судебной коллегией обоснованными, то требования ответчика подлежат удовлетворению, а решение в части взыскания с ООО "Росгосстрах" расходов по оценке ущерба - отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2013 года отменить в части взыскания с ООО "Росгосстрах" расходов по оценке ущерба в размере 7500 рублей, в указанной части принять новое решение, которым:

- в удовлетворении исковых требований Рябова С.И. о взыскании с ООО "Росгосстрах" в его пользу расходов по оценке ущерба в размере ... рублей, отказать.

В остальной части решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 ноября 2013 года, оставить без изменения.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи Н.Ю. Гонтарь

Г.А. Михляева