Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 14 апреля 2014 г. по делу N 33-1319

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.

судей Кротовой Л.М., Холонгуевой О.Р.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования "Баунтовский эвенкийский район" к Кокину В. В., Дударевой В. И., Чухломиной О. Е., Эрдынееву Б. Б., Эрдынееву Б. Б., Эрдынееву Б. В., Эрдынеевой Д. Б., Цыбикову С. А., Цыбеновой Л. Ж., Шкедову Ю. Д., Хлудневу С. Ф., Федосееву В. А., Федорову А. М., Албитовой М. А., Токаревой В.П., Токареву Д. Я., Туголукову В. И., Смирнову В. А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли сельскохозяйственного совхоза "Витимский", признанные в установленном порядке невостребованными,

по апелляционной жалобе Федосеева В.А. на решение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2013г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования администрации муниципального образования "Баунтовский эвенкийский район" удовлетворить.

Признать право собственности администрации муниципального образования "Баунтовский эвенкийский район" на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного совхоза "Витимский", признанные в установленном порядке невостребованными, принадлежащие гражданам: Кокину В. В., Дударевой В. И., Эрдынееву Б. Б., Шкедову Ю. Д., Федосееву В. А., Токаревой В.П,, Токареву Д. Я., Туголукову В. И., Федорову А. М., Албитовой М. А..

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, администрация МО "Баунтовский эвенкийский район" к Кокину В.В., Дударевой В.И., Чухломиной О.Е., Эрдынееву Б.Б., Эрдынееву Б.Б., Эрдынееву Б.В., Эрдынеевой Д.Б., Цыбикову С.А., Цыбеновой Л. Ж., Шкедову Ю.Д., Хлудневу С.Ф., Федосееву В.А., Федорову А.М., Албитовой М.А., Токаревой В.П., Токареву Д.Я., Туголукову В.И., Смирнову В.А. просила признать права муниципальной собственности на земельные доли сельскохозяйственного совхоза "Витимский", признанные в установленном порядке невостребованными, ссылаясь на то, что в результате проведенной инвентаризации списков дольщиков бывшего совхоза "Витимский" были выявлены дольщики, которые не распоряжались долями более трех лет.

Результаты проведенной инвентаризации были опубликованы в газете "Бурятия" от " ... ". N " ... ", а также сообщение о проведении ... в ... час. собрания участников долевой собственности на землю совхоза "Витимский".

Общее собрание участников долевой собственности совхоза "Витимский" не состоялось из-за отсутствия кворума, т.е. не менее 20 %, тем самым решение об утверждении местоположения земельных участков, списка земельных долей, предназначенных для выделения в счет невостребованных земельных долей не было принято.

Постановлением АМО "Баунтовский эвенкийский район" РБ N " ... " от " ... ". утвержден список невостребованных земельных долей, определении земельных участков, подлежащих изъятию в счет невостребованных земельных долей.

В судебном заседании представитель истца Ястребов В.Н., действующий на основании доверенности заявление поддержал.

В судебное заседание Чухломина О.Е., Эрдынеев Б.Б., Эрдынеев Б.В., Эрдынеева Д.Б., Цыбиков С.А., Цыбенова Л.Ж., Хлуднев С.Ф., Смирнов В. А. не явились, направив заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом указали, что исковые требования не признают, в настоящее время предпринимают меры по оформлению земельных долей в собственность.

Представитель истца Ястребов В.Н. в ходе судебного заседания отказался от иска о признании права собственности за АМО "Баунтовский эвенкийский район" на земельные участки в отношении Чухломина О.Е., Эрдынеева Б.Б., Эрдынеева Б.В., Эрдынеевой Д.Б., Цыбикова С.А., Цыбеновой Л.Ж., Хлуднева С.Ф., Смирнова В. А., поскольку указанные ответчика принимают меры по оформлению земельных долей в собственность

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу указанной части.

В судебное заседание Дударева В.И., Эрдынеев Б.Б., Шкедов Ю.Д., Токарева В.П., Токарев Д.Я., Туголуков В.И., Федоров А.М. не явились, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, при этом указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского, процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель истца Ястребов В.Н. не возражал против рассмотрения судом дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчика Албитовой М.А.- Анданова М.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Федосеев В.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что он заявление о признании иска в адрес суда не направлял. В настоящее время он занимается оформлением земельного участка.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца о признании права собственности за АМО "Баунтовский эвенкийский район" суд сослался на ст. 284 ГК РФ, ст. 44 ЗК РФ в соответствии с которыми, в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или не использования его в течение 3 лет и более у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.

Также, суд указал и на то, что Федосеев В.А. исковые требования истца признал.

Однако заявление Федосеева В.А. о признании исковых требований в материалах дела отсутствует.

Из апелляционной жалобы Федосеева В.А. следует, что заявление о признании иска он не писал, в настоящее время занимается оформлением спорного земельного участка.

Представитель АМО "Баунтовский эвенкийский район" Ястребов В.Н. согласился с доводами жалобы Федосеева В.А., и не возражал, чтобы земельный участок дольщика Федосеева В.А. был оформлен в собственность Федосеева В.А. (заявление Ястребова В.Н. в суд апелляционной инстанции).

Учитывая то обстоятельство, что истец не возражает против оформления спорной доли земельного участка в собственность Федосеева В.А., судебная коллегия считает возможным решение суда в части признания за АМО "Баунтовский эвенкийский район" права собственности на невостребованную земельную долю, расположенную в границах землепользования совхоза "Витимский", принадлежащую дольщику Федосееву В.А. отменить и внести в этой части по делу новое решение об отказе АМО "Баунтовский эвенкийский район" в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на невостребованную земельную долю, расположенную в границах землепользования совхоза "Витимский", принадлежащую Федосееву В.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2013г. в части признания за администрацией муниципального образования "Баунтовский эвенкийский район" права собственности на невостребованную земельную долю, расположенную в границах землепользования совхоза "Витимский", принадлежащую Федосееву В. А. отменить.

Вынести по делу новое решение.

Отказать администрации муниципального образования "Баунтовский эвенкийский район" в иске о признании права собственности на невостребованную земельную долю, расположенную в границах землепользования совхоза "Витимский", принадлежащую Федосееву В. А..

В остальной части решение Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2013г. оставить без изменения.

Председательствующий: Н.А. Сокольникова.

Судьи: Л.М. Кротова.

О.Р. Холонгуева.