Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-1375

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Усольцевой Л.А., Захарова Е.И.

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алсыковой В.С. к ООО "РСП" о расторжении договора

по апелляционной жалобе представителя ответчика Машинца Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04 февраля 2014 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., объяснения Алсыковой В.С., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

1. Алсыкова предъявила к ООО "РСП" иск о расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что 19 августа 2013 года Алсыкова заключила с ООО "РСП" договор, по которому ООО "РСП" обязалось предоставить Алсыковой услуги, направленные на приобретение недвижимости. Во исполнение условий договора Алсыкова оплатила денежным переводом регистрационный платеж в размере " ... " рублей, за перевод денег заплатила " ... " рублей.

ООО "РСП" не осуществило действий, направленных на выполнение условий договора, поэтому Алсыкова просила суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика внесенные денежные средства и компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика иск не признал.

Районный суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции Алсыкова возражала против удовлетворения жалобы.

2. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из договора, заключенного сторонами 19 августа 2013 года, следует, что ООО "РСП" обязалось осуществить действия, направленные на приобретение Алсыковой недвижимости на условиях программы "РСП".

Конкретный перечень действий перечислен в пункте 2.1 договора.

Доказательств, что ООО "РСП" оказало какие-либо услуги Алсыковой или фактически понесло расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, не представлено, поэтому районный суд правомерно взыскал с ООО "РСП" уплаченные истицей денежные средства.

3. Ссылки в апелляционной жалобе на несогласие с выводом суда о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, являются несостоятельными, поскольку по смыслу договора идет речь об оказании услуг.

Довод о том, что 23 августа 2013 года сторонами составлен акт выполненных услуг, подлежит отклонению.

Из пункта 1.3 Условий осуществления Программы "РСП", которые являются приложением N 2 к договору, следует, что сообщение участнику Программы номера договора и даты его подписания означают выполнение ООО "РСП" обязательства по регистрации участника в Программе.

Однако гражданское законодательство не содержит положения о том, что сообщение стороне даты и номера заключаемого договора может означать исполнение каких-либо обязательств по договору, поэтому подобное условие не соответствует закону и нарушает права потребителя.

Довод о несогласии с взысканием компенсации морального вреда нельзя принять во внимание.

Обстоятельства дела подтверждают факт нарушения прав истицы как потребителя, поэтому районный суд правомерно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда РБ от 04 февраля 2014 года по иску Алсыковой В.С. к ООО "РСП" о расторжении договора оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи