Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-1387-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Гаджиева Б.Г. и Сидоренко М.И.

при секретаре судебного заседания Каппарове Д.Р.

до рассмотрения в открытом судебном заседании от 24 апреля 2014 года по частной жалобе Урмановой Л.В. - представителя командира В/Ч 68889 на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 26 декабря 2013 года дела по иску Борагановой М.А., Бораганова У.Д., Бораганова И.Д. к Войсковой части N 68889 Министерства обороны Российской Федерации о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛА:

Бораганова М. А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Бораганова И. Д. и на основании доверенности в интересах совершеннолетнего сына Бораганова У. Д. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных решением Советского районного суда г. Махачкалы от 27 сентября 2004 года денежных сумм.

Определением Советского районного суда г.Махачкалы от 26 декабря 2013 года постановлено:

" Заявление Борагановой М. А. удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 68899 Министерства обороны Российской Федерации, дислоцированной в Республике Северная Осетия Алания г.Владикавказ в пользу Борагановой М. А. - N рублей, единовременно.

Взыскать с войсковой части 68899 Министерства обороны Российской Федерации дислоцированной в Республике Северная Осетия Алания г.Владикавказ в пользу Бораганова У. Д. - N рублей, единовременно".

На данное определение суда Урмановой Л.В. - представителем командира в\ч 68889 подана частная жалоба, апелляционное рассмотрение которой назначено на 24 апреля 2014 года.

Однако, данная частная жалоба не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

Как это видно из изложенного, определение суда об индексации взысканных судебным решением денежных сумм вынесено 26 декабря 2013 года.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

Для данной категории дел не установлены иные сроки обжалования определений.

В связи с этим частная жалоба на определение Советского районного суда г. Махачкалы от 26 декабря 2013 года могла быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда датирована 29 января 2014 года, т.е. частная жалоба подана за пределами 15-дневного срока, установленного статьей 332 ГПК РФ.

Какого-либо судебного постановления о восстановлении указанного срока в деле не имеется.

Данное обстоятельство является препятствием к апелляционному рассмотрению частной жалобы, поскольку в силу требований статей 333 и 324 ГПК РФ частная жалоба, поданная по истечении срока ее подачи подлежит возвращению лицу, подавшему ее.

Поскольку частная жалоба на определение суда подана по истечении срока на ее подачу, суд первой инстанции должен быть возвратить ее представителю в\ч 68889, а не направлять дело в суд апелляционной инстанции.

Без устранения указанного препятствия частная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

Руководствуясь статьями 333 и 324 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по заявлению Борагановой М.А. и Бораганова У.Д. об индексации присужденных решением Советского районного суда г. Махачкалы от 27 сентября 2004 года в их пользу с в\ч 68889 денежных сумм снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Махачкалы для решения в установленном порядке вопроса о дальнейшем движении частной жалобы.

Председательствующий

Судьи