Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-55/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Злобина А.В.,

судей Колбасовой Н.А. и Стракатовой З.Е.

при секретаре Виссарионовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 ноября 2013 года по заявлению Булаевой О.Б. о признании незаконным действия (бездействия) налогового органа, обязании совершить определенные действия.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заявление подано по тем основаниям, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ управление многоквартирным домом но адресу: ( ... ), осуществляло ТСЖ " ( ... )", в связи с чем ежемесячно направляло квитанции для оплаты жилищных услуг. Решением Петрозаводского городского суда РК от 01.10.2012 удовлетворены исковые требования Государственной жилищной инспекции Республики Карелия к Лебедеву А.В., ТСЖ " ( ... )" о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от ХХ.ХХ.ХХ, ликвидации товарищества. Признаны недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г ( ... ), в форме заочного голосования, оформленные протоколом от ХХ.ХХ.ХХ: о выборе способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья, о создании ТСЖ " ( ... )", о принятии устава товарищества собственников жилья. ТСЖ " ( ... )" (ОГРН N) ликвидировано. Указанное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ " ( ... ) 7" (ОГРН N). Решение вступило в законную силу. В соответствии с решением Петрозаводского городского суда РК от 04.02.2013 признано недействительным решение общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме ( ... ), проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от ХХ.ХХ.ХХ, в удовлетворении иска в части признания незаконными действия ООО отказано. ХХ.ХХ.ХХ ИФНС по г.Петрозаводску внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ТСЖ " ( ... )" в соответствии с решением суда. В настоящее время в мировом суде рассматриваются дела по искам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, которые жильцы оплачивали по квитанциями ТСЖ " ( ... )". Заявитель указывает, что ТСЖ как юридическое лицо не существует и не может осуществлять защиту интересов жильцов, а также нести в соответствии с действующим законодательством ответственность. Жильцы дома, оплачивая услуги ТСЖ, являлись кредиторами и дебиторами товарищества, при его ликвидации в принудительном порядке по решению суда, не были учтены их требования, не утвержден обществом ликвидационный баланс и не осуществлены иные процедуры, предусмотренные гражданским законодательством, соответственно не соблюдена процедура ликвидации товарищества согласно гражданскому законодательству. На основании изложенного, заявитель просила признать незаконными действия (бездействие) Инспекции Федеральной налоговой службы но г.Петрозаводску, при исключении (ликвидация юридического лица ТСЖ " ( ... )" (ОГРН N) из Единого государственного реестра юридических лиц на основании судебного акта, осуществленного без учета требований действующего законодательства; обязать ИФНС России по г.Петрозаводску включить ТСЖ " ( ... )" в Единый государственный реестр юридических лиц; осуществить ликвидационные процедуры ТСЖ " ( ... )" в соответствии с требованиями гражданского законодательства; исключить ТСЖ " ( ... )" из Единого государственного реестра юридических лиц после завершения ликвидационных процедур.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано.

С решением суда не согласна Булаева О.Б., в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое об удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы указывает, что при ликвидации ТСЖ в принудительном порядке по решению суда, обеспечительные меры приняты не были. В ходе рассмотрения дела ИФНС по г. Петрозаводску не были представлены документы, подтверждающие правильность проведения процедуры ликвидации ТСЖ, в тоже время ТСЖ являлось юридическим лицом, осуществляющим деятельность. Жильцы дома, оплачивая услуги ТСЖ, являлись его кредиторами или дебиторами (в случае неоплаты услуг), товарищества, при его ликвидации в принудительном порядке по решению суда, не были учтены их требования, не утвержден обществом ликвидационный баланс и не осуществлены иные процедуры, предусмотренные гражданским законодательством, соответственно не соблюдена процедура ликвидации товарищества, соответственно ущемляются права жильцов оплативших услуги ТСЖ, нарушена возможность на получение денежных средств при завершении расчетов с кредиторами. Ссылается на то, что действия ИФНС России по г.Петрозаводску по исключению ТСЖ " ( ... )" из Единого государственного реестра юридических лиц по решению суда без учета требований действующего законодательства о ликвидации юридических лиц могут привести к ограничению прав и свобод человека и гражданина.

В суде апелляционной инстанции заявитель Булаева О.Б. и ее представитель Подшивалова Т.В. доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Лосева А.Ю. возражала против доводов жалобы.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что заявитель является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, ул.Л.Чайкиной, д.7, кв.41.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 01.10.2012 удовлетворены исковые требования Государственной жилищной инспекции Республики Карелия к Л. А.В., Товариществу собственников жилья " ( ... )" о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от ХХ.ХХ.ХХ года, ликвидации товарищества. Признаны недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г ( ... ), в форме заочного голосования, оформленные протоколом от ХХ.ХХ.ХХ: о выборе способа управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья, о создании ТСЖ " ( ... )", о принятии устава товарищества собственников жилья. ТСЖ " ( ... )" (ОГРН N) ликвидировано. Указанное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ " ( ... )" (ОГРН N).

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18.12.2012 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.10.2012 года по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л.А.В. - без удовлетворения.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 21.03.2013 отказано в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску о разъяснении решения Петрозаводского городского суда РК от 01.10.2012.

ИФНС по г.Петрозаводску ХХ.ХХ.ХХ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ТСЖ " ( ... )" на основании решения Петрозаводского городского суда РК от 01.10.2012 по гражданскому делу N.

В соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Федеральным законом и другими федеральными законами. Заявление в суд о ликвидации некоммерческой организации вносится прокурором соответствующего субъекта РФ в порядке, предусмотренным ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", уполномоченным органом или его территориальным органом.

В силу п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.6 ст.22 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч.8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, принимая во внимание, что ТСЖ " ( ... )" ликвидировано по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.10.2012, оставленного без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 18.12.2013.

Доводы жалобы о том, что при ликвидации ТСЖ в принудительном порядке по решению суда, не был утвержден обществом ликвидационный баланс и не осуществлены иные процедуры, предусмотренные гражданским законодательством, не соблюдена процедура ликвидации товарищества, не могут быть приняты во внимание, поскольку инспекция ФНС России по г.Петрозаводску внесла сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ТСЖ " ( ... )" на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия отмечает, что заинтересованное лицо в силу положений ГК РФ не осуществляет действий и мероприятий по ликвидации ТСЖ. Задолженности у ТСЖ " ( ... )" перед бюджетом не имелось, о чем представлена справка от ХХ.ХХ.ХХ N. В данном случае учредители (участники) ТСЖ " ( ... )" должны были выполнить действия, предусмотренные ст.ст.62, 63 ГК РФ.

Фактические обстоятельства выяснены судом первой инстанции полно и правильно, а доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании обозначенных выше законоположений.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены применительно к требованиям ст.330 ГПК РФ по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 ноября 2013 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Булаевой О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи