Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2014 г.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Давыдова А.С.,

членов Президиума Семенова П.В. и Бабина С.В.,

при секретаре Александровой Г.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании истребованное по кассационной жалобе представителя Шайхутдинова А. М. - Мелитинской-Мельфеоловой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 октября 2013 года дело по иску Коноваловой А. И. к Шайхутдинову А.М., Шайхутдиновой Л. В., Калининой А. А. об определении долей в праве долевой собственности на квартиру, выделении доли и обращении взыскания на долю в квартире.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., Президиум

УСТАНОВИЛ:

Коновалова А.И. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Шайхутдинову А.М., Шайхутдиновой Л.А., Калининой А.А. об определении долей в праве долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ... размере по 1/3 доли за каждым, выделении 1/3 доли Шайхутдинова А.М. и обращении на нее взыскания путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности.

В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением ... суда ... от 28 марта 2011 года с Шайхутдинова А.М. в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме ... рублей. Решение до настоящего времени не исполнено. Должнику наряду с Шайхутдиновой Л.А. и Калининой А.А. на праве общей собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ... Поскольку доли в ней признаются равными, 1/3 доля Шайхутдинова А.М. подлежит выделу для обращения на нее взыскания и погашения задолженности перед истцом.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 августа 2013 года в удовлетворении требований Коноваловой А.И. к Шайхутдинову А.М., Шайхутдиновой Л.В. и Калининой А.А. об определении долей в праве долевой собственности на квартиру, выделении доли и обращении на нее взыскания отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 октября 2013 года указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении долей ответчиков в праве долевой собственности. В данной части принято новое решение, которым определены доли Шайхутдинова А.М., Шайхутдиновой Л.В., Калининой А.А. в праве долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ... , в размере 1/3 доли за каждым. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл 3 марта 2014 года, представитель Шайхутдинова А.М. - Мелитинская-Мельфеолова Е.В., действующая на основании доверенности, просит отменить состоявшееся по делу апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

На основании части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 6 марта 2014 года гражданское дело истребовано для изучения в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл и поступило в суд кассационной инстанции 14 марта 2014 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В. от 4 апреля 2014 года дело направлено для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл.

Шайхутдинов А.М., Шайхутдинова Л.В., Калинина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом; от Шайхутдиновой Л.В. и Калининой А.А. поступили заявления о рассмотрении жалобы в их отсутствие. В связи с чем Президиум полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Шайхутдинова А.М., Шайхутдиновой Л.В., Калининой А.А.

Заслушав доклад судьи Волковой О.В., объяснения представителя Шайхутдинова А.М. - Мелитинской-Мельфеоловой Е.В., просившей апелляционное определение отменить, кассационную жалобу удовлетворить, Коноваловой А.И., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, представителя Шайхутдиновой Л.В. - Тустовой О.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Вылегжанина С.В., просившего оставить апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, Президиум полагает апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 октября 2013 года подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанное апелляционное определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые наделены соответствующими процессуальными правами, предусмотренными статьей 35 данного Кодекса, в том числе теми, которые реализуются путем участия в судебном заседании.

Указанный выше принцип состязательности и равноправия сторон, а также процессуальные права лиц, участвующих в деле, обеспечиваются надлежащим извещением участников процесса о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей производства в суде апелляционной инстанции, специально предусмотренных законом.

Эта же норма устанавливает обязанность суда апелляционной инстанции известить лиц, участвующих в деле, о месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписывается, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, разбирательство в суде откладывается.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик Шайхутдинов А.М. при рассмотрении дела в суде первой инстанции не участвовал, о времени и месте судебных заседаний на 6 и 16 августа 2013 года извещался по указанному истцом адресу (месту нахождения спорной квартиры): Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ... , однако судебная корреспонденция возвращалась с отметкой по истечении срока хранения (л.д. 38-39, 52).

Его интересы в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл представляла адвокат Мелитинская-Мельфеолова Е.В., действующая на основании ордера (л.д. 54).

Однако суд апелляционной инстанции в извещении о времени и месте судебного заседания от 7 октября 2013 года за подписью судьи Верховного Суда Республики Марий Эл не указал на необходимость извещения представителя ответчика Шайхутдинова А.М. адвоката Мелитинскую-Мельфеолову Е.В.

Извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на 22 октября 2013 года, направленное Шайхутдинову А.М. судом апелляционной инстанции, также вернулось с отметкой об отсутствии адресата (л.д. 215).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении стороны ответчика Шайхутдинова А.М. о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, не имея сведений о надлежащем извещении Шайхутдинова А.М., его представителя адвоката Мелитинской-Мельфеоловой Е.В. не обсудил вопрос об отложении судебного разбирательства в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а рассмотрел апелляционную жалобу и отменил решение суда в части.

При указанных выше обстоятельствах Президиум полагает, что дело рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл с существенным нарушением норм процессуального права, которое является неустранимым, оно может быть исправлено только путем отмены определения суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судебной коллегией норм материального права подлежат изучению при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 октября 2013 года отменить, дело по иску Коноваловой А.И. к Шайхутдинову А.М., Шайхутдиновой Л.В., Калининой А.А. об определении долей в праве долевой собственности на квартиру, выделении доли и обращении взыскания на долю в квартире направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в ином составе судей.

Председательствующий А.С. Давыдов