Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-683/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Екония Г.К.

судей Бажанова А.О.

Тамарова Ю.П.

при секретаре Сухойкиной Н.В.

с участием прокурора Межевовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 апреля 2014 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Логвина Ф.В. на решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Логвина Ф.В., освобождаемого из мест лишения свободы, сроком 8 лет с административными ограничениями, в соответствии с которыми запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток, а также обязывается являться для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.1).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2013 года заявление удовлетворено.

Суд первой инстанции постановил:

установить в отношении Логвина Ф.В., освобождаемого из мест лишения свободы 9 февраля 2014 года, административный надзор на срок 8 лет;

установить в отношении Логвина Ф.В. следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время суток;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.26-29).

В апелляционной жалобе Логвин Ф.В. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что: ему предоставили мало времени для подготовки к судебному процессу и предоставления доказательств, а также возможности обеспечения явки адвоката или представителя (л.д.36).

В судебное заседание Логвин Ф.В., представитель заявителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путём заблаговременного направления адресатам по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.54, 56), Логвин Ф.В. в апелляционной жалобе просил рассмотреть ее в его отсутствие (л.д.36), представитель заявителя о причинах неявки суд не известил, и отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании прокурор Межевова Ю.В. дала заключение, в котором просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено судом первой инстанции, Логвин Ф.В. на основании приговора Люберецкого городского суда Московской области от 16 февраля 2001 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2004 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 3 июля 2008 года, осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в" части третьей статьи 162, пункта "а" части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), и соответствии с частью третьей стати 69 Уголовного кодекса российской Федерации к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Согласно постановлению от 3 июля 2008 года преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Срок отбытия осужденным Логвиным Ф.В. наказания истёк 9 февраля 2014 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости установления административного надзора в отношении Логвина Ф.В. является правильным.

Данный вывод суда основан на правильном применении закона.

Согласно части 2 статьи 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части пятой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное пунктом "а" части третьей статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), признаётся особо тяжким преступлением.

На основании пункта "д" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федеральных законов, действовавших до Федерального закона от 23 июля 2013 года N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам. Срок административного надзора и перечень административных ограничений, установленных в отношении Логвина Ф.В. определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

По вышеуказанным основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Логвина Ф.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Г.К. Екония

судьи А.О. Бажанов

Ю.П. Тамаров