Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-1267/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дьяконова З.С.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014г. по делу по заявлению Тастыгина М.М. об оспаривании действий и уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по г. Москва, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

В заявлении Тастыгина М.М. отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тастыгин М.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением об оспаривании действий и уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по г. Москва. Указал в обоснование требований, что, несмотря на направление им уведомления в ИФНС N 20 о наличии налоговой льготы с приложением пенсионного удостоверения, ему вручено налоговое уведомление N ... на уплату налога в сумме ... рублей. Налоговый орган отказался отменять уведомление. Просит суд признать действия ИФНС N 20 по г Москва по направлению налогового уведомления незаконными, налоговое уведомление N ... - недействительным, взыскать судебные расходы в сумме ... руб., а также обязать ИФНС выдать справку об отсутствии задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении требований, по основаниям, аналогичным указанным в заявлении. Также считает, что налоговым органом не произведен перерасчет налога в связи с его переплатой.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель - пенсионер по старости, имеет льготу по уплате налога на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ... ,1, ...

16 апреля 2013 года налоговым органом было сформировано и направлено в адрес заявителя оспариваемое налоговое уведомление N ... на уплату налога на имущество за 2012 год.

17 мая 2013 года в ИФНС поступило заявление Тастыгина М.М. о предоставлении налоговой льготы, копия пенсионного удостоверения с отметкой

"пенсия назначена по 30.06.2011 года".

На основании заявления и копии пенсионного удостоверения заинтересованным лицом 21 мая 2013 года был произведен перерасчет по ранее исчисленному налогу за период 2010-2011 г.г. и внесены сведения в базу данных о предоставлении льготы по уплате налога на имущество физического лица по 2011 год включительно.

По состоянию на 07 апреля 2014 за Тастыгиным М.М. числится переплата по налогу в сумме ... руб. ... коп.

Таким образом, ИФНС не отказано заявителю в исчислении налога со льготой.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно применил ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой факт формирования и направления налогового уведомления без учета льготы, не налагает на заявителя какой-либо обязанности. Указал при этом, что налоговое уведомление не подлежит самостоятельному оспариванию в суде.

Судебная коллегия находит такой вывод суда правильным.

Данный документ носит лишь уведомительный характер и фактически не является решением налогового органа, которое может быть оспорено в порядке главы 25 ГПК РФ, так как прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Оценка уведомления налогового органа дана судом при рассмотрении законности действий ИФНС при исчислении и перерасчете налога.

В силу пп. 10 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ такая справка представляется налогоплательщику на основании его запроса. Поскольку порядок обращения заявителем не соблюден, вывод суда об отказе в удовлетворении требований в части выдачи справки об отсутствии задолженности по налогам и сборам, также является обоснованным.

Правовых оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы жалобы отклоняются, как необоснованные. Перерасчет суммы в соответствии со ст.78 НК РФ произведен в течение 10 дней со дня получения налоговым органом заявления о предоставлении льготы. Соответствующая информация доведена заявителя письменно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2014г. по делу по заявлению Тастыгина М.М. об оспаривании действий и уведомления Инспекции Федеральной налоговой службы России N 20 по г. Москва, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Дьяконова З.С.