Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2014 г. по делу N 33-1474-2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Румянцевой Т.Г., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой И.Н.,

при участии представителя истца Гольцевой Г.В. ответчика Винокурова В.И., представителя ответчиков - Дегтярева Г.Н., ответчика Острелина В.А., его представителя Корниловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Винокурову В.И., Струпиховскому А.А., Закаменному Н.Г., Острелину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса

по апелляционной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2014 года, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований МВД по РС (Я) к Винокурову В.И., Струпиховскому А.А., Закаменному Н.Г., Острелину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения лиц, явившихся на судебное заседание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Винокурову В.И., Струпиховскому А.А., Закаменному Н.Г., Острелину В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в 09 марта 2001 года в результате противоправных действий бывшего ... Острелина В.А. погибла мать Я.- С.

На основании служебной проверки от 15 марта 2001 года за непринятие своевременных мер по выявлению сотрудников, склонных к деструктивному поведению, необеспечение психологического сопровождения указанной категории личного состава и ненадлежащую организацию воспитательной работы, что послужило предпосылкой для совершения Острелиным В.А. чрезвычайного происшествия, Винокуров В.И., Струпиховский А.А., Закаменный Н.Г. привлечены к дисциплинарной ответственности.

Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 февраля 2012 года с Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в пользу Я. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб.

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) полагал, что на основании ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с Винокурова В.И., Струпиховского А.А., Закаменного Н.Г., Острелина В.А.в порядке регресса.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение, указывая, что судом нарушены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов служебной проверки следует, что 09 марта 2001 года в результате противоправных действий бывшего ... Острелина В.А. погибла мать Я.- С.

На основании служебной проверки от 15 марта 2001 года за непринятие своевременных мер по выявлению сотрудников склонных к деструктивному поведению, не обеспечение психологического сопровождения указанной категории личного состава и ненадлежащую организацию воспитательной работы, что послужило предпосылкой для совершения Острелиным В.А. чрезвычайного происшествия, Винокуров В.И., Струпиховский А.А., Закаменный Н.Г. привлечены к дисциплинарной ответственности.

Согласно п. 6 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и в случаях, которые установлены трудовым законодательством.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Таким образом, материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что материальный ущерб истцу причинен в результате противоправных действий ответчиков Винокурова В.И., Струпиховского А.А., Закаменного Н.Г.

Кроме того, непринятие своевременных мер по выявлению сотрудников, склонных к деструктивному поведению, не обеспечению психологического сопровождения категории личного состава и ненадлежащая организация воспитательной работы, не могут быть отнесены к разряду виновных, противоправных действий, за совершение которых ответчики подлежат привлечению к материальной ответственности.

Наличие у МВД по РС (Я) регрессного права на взыскание материального ущерба, предусмотренное пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, не порождает обязанность сотрудников органов внутренних дел возместить такой ущерб при отсутствии вины этих сотрудников.

Как следует из постановления Краснодарского краевого суда от 06 февраля 2004 года инкриминируемое деяние Острелин В.А. совершил в психическом состоянии, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В отношении содеянного Острелин В.А. был признан невменяемым в период совершения общественно опасных деяний, в связи с чем он был освобожден от уголовной ответственности и ему назначены принудительные меры медицинского характера.

В силу правовых норм, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, он подлежит освобождению от ответственности по возмещению материального вреда.

Таким образом, ответчик Острелин В.А также не несет материальную ответственность.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ответчики не несут перед истцом ответственность по возмещению имущественного вреда, причиненного третьим лицам на основании норм Гражданского кодекса РФ, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по указанным выше основаниям, как основанные на ошибочном толковании норм материального права и обстоятельствах, не доказанных ответчиком в судебном заседании.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Румянцева Т.Г.

Судьи Шадрина Л.Е.

Сыренова С.Н.