Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 24 марта 2014 г. по делу N 33-209/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б.

судей Бираговой Ф.М., Багаевой С.В.

при секретаре Кудзоевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дзампаева С.А. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Дзампаева С.А. в пользу ОАО электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" ... копейки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., объяснения представителя ОАО электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" - Кодзаева Э.Э., представителя Дзампаева С.А. - Касян А.Р., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

ОАО электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" обратилось в суд исковым заявлением к Дзампаеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... рублей ... копейки.

В судебном заседании Бутаева А.З., Валиахметова Е.М. и Кудзиева Т.Т., представляющие по доверенности интересы ОАО "Севкавказэнерго", исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика накопившуюся сумму задолженности по состоянию на ... года в размере ... рубле ... копейки.

Ответчик Дзампаев С.А., надлежаще извещённый о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Дзампаева Э.К.

В судебном заседании представитель ответчика Дзампаев Э.К., действующий на основании доверенности, иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

По делу постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Дзампаев С.А., считая его незаконным и необоснованным.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представителем истца Кодзаевым Э.Э., действующим на основании доверенности от ... года N ... , имеющим полномочия от истца на отказ от иска, было подано заявление об отказе от иска к Дзампаеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Представитель ответчика - Касян А.Р. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и заявление об отказе представителя ОАО электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" - Кодзаева Э.Э. от иска, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, в связи с отказом истца от иска, и считает, что данный отказ истца от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из представленного заявления об отказе от иска усматривается, что данный отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по делу прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Кадзаеву Э.Э. были судом разъяснены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 173, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от представителя ОАО электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" - Кодзаева Э.Э. отказ от иска к Дзампаеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... рублей ... коп.

Решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 16 июля 2013 года отменить в связи с отказом от иска, апелляционное производство по делу прекратить.

Производство по делу по иску ОАО электроэнергетики и электрификации "Севкавказэнерго" к Дзампаеву С.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ... рублей ... коп. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи: Бирагова Ф.М.

Багаева С.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Хамицаева Г.А.