Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 25 марта 2014 г. по делу N 33-302/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.,

судей Багаевой С.В., Батагова А.Э.,

при секретаре Хубецовой А.Х.,

с участием прокурора Бязрова И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бароевой Л. Д к Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания, Администрации местного самоуправления поселка Мизур Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, признании незаконными действий Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания и Администрации местного самоуправления поселка Мизур Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания в части нарушения норм жилищного законодательства при предоставлении жилого помещения взамен ветхого, признании недействительными постановления Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания и договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен ветхого по нормам жилищного законодательства, взыскании расходов по оплате услуг представителя, по встречному иску Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания к Бароевой Л.Д. о признании недействительным договора социального найма и выселении в домовладение, по апелляционной жалобе Бароевой Л.Д. на решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 декабря 2013 года, которым постановлено:

Иск Бароевой ... 16 к АМС Алагирского района РСО-Алания, АМС п. Мизур Алагирского района РСО-Алания о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, о признании незаконными действий АМС Алагирского района РСО-Алания и АМС п. Мизур Алагирского района РСО-Алания в части нарушения норм жилищного законодательства при предоставлении жилого помещения взамен ветхого, о признании недействительными постановления АМС Алагирского района N 540 от 24.09.2009 года о предоставлении Бароевой Л.Д. жилого помещения взамен ветхого, договора социального найма жилого помещения N ... от 16.12.2009 года, о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен ветхого по нормам жилищного законодательства, о взыскании оплаты услуг представителя - удовлетворить частично.

Восстановить Бароевой Л.Д. срок исковой давности для обращения в суд с иском.

В удовлетворении исковых требований Бароевой Л. Д. к АМС Алагирского района РСО-Алания, АМС п. Мизур Алагирского района РСО-Алания о признании незаконными действий АМС Алагирского района РСО-Алания и АМС п. Мизур Алагирского района РСО-Алания в части нарушения норм жилищного законодательства при предоставлении жилого помещения взамен ветхого, о признании недействительными постановления АМС Алагирского района N ... от 24.09.2009 года о предоставлении Бароевой Л.Д. жилого помещения взамен ветхого, договора социального найма жилого помещения N ... от 16.12.2009 года, о возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен ветхого по нормам жилищного законодательства, о взыскании оплаты услуг представителя - отказать в связи с необоснованностью.

Встречные исковые требования АМС Алагирского района РСО-Алания к Бароевой Л.Д. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения N ... от 16.12.2009 года, заключенного между АМС Алагирского района РСО-Алания и Бароевой Л.Д. и выселении из занимаемого жилья - удовлетворить.

Признать недействительным договор социального найма N ... от 16.12.2009 года, заключенный между АМС Алагирского района РСО-Алания и Бароевой Л.Д. на предоставление квартиры N ... по ул. ... Выселить Бароеву Л.Д. из квартиры N ... по ул ... в ранее занимаемое ею жилое помещение - домовладение N ... в пос. ...

Взыскать с Бароевой Л.Д. государственную пошлину в размере ... рублей, которая подлежит уплате в ГРКЦ НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России, г. Владикавказ, р/с 40101810100000010005, КПП 151401001, ИНН 1514000018, ОКАТО 90205501000, БИК 049033001, КБК 18210803010011000110 (УФК по РСО-А, межрайонная ИФНС по России 4 по РСО-Алания).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения Найденовой В.В., представляющей интересы Бароевой Л.Д. на основании доверенности, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения Мзокова А.Р., представляющего интересы Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания на основании доверенности, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

УСТАНОВИЛА:

Бароева Л.Д. обратилась в суд с иском к Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания, Администрации местного самоуправления поселка Мизур Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания о восстановлении срока исковой давности для защиты нарушенного права, признании незаконными действия Администрации местного самоуправления поселка Мизур Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания и Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания, выразившиеся в нарушении норм Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении истице жилого помещения взамен ветхого, признании недействительным решение Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания от 24 сентября 2009 года о предоставлении жилого помещения, признании недействительным договора социального найма от 16 декабря 2009 года N 44, обязании Администрации местного самоуправления поселка Мизур Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания и Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания предоставить истице жилое помещение взамен ветхого с учетом требований закона, взыскании с Администрации местного самоуправления поселка Мизур Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания и Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу Администрация местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания предъявила встречный иск к Бароевой Л.Д. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от 16 декабря 2009 года N.., заключенного между Бароевой Л.Д. и Администрацией местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания, выселении Бароевой Л.Д. в дом N.., расположенный в ...

Определением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 ноября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация местного самоуправления Алагирского городского поселения.

В обоснование иска Бароева Л.Д. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом N ... с хозяйственными пристройками, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... Постановлением Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания от 24 сентября 2009 года N 540 "О предоставлении жилых помещений для переселения граждан из жилого фонда, признанного непригодным для проживания", принятом на основании решения межведомственной комиссии Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания, Бароевой Л.Д. предоставлена для переселения квартира N.., общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: ... Считает, что предоставленная ответчиком квартира, значительно меньшей площадью, чем принадлежащий Бароевой Л.Д. на праве собственности жилой дом, нарушает ее жилищные права, а также влечет недействительность заключенного с ней договора социального найма от 16 декабря 2009 года N 44 и решения органа местного самоуправления от 24 сентября 2009 года. Указала, что сотрудники Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания сослались на временный характер предоставленного жилого помещения, пообещав ей в будущем квартиру соответствующей закону площади, однако, по настоящее время требования закона не исполнили. Мотивировала пропуск срока для обращения в суд по защите нарушенных жилищных прав своим преклонным возрастом и неудовлетворительным состоянием здоровья. В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков понесенные расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование встречного искового заявления Администрацией местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания указано, что при рассмотрении гражданского дела по иску Бароевой Л.Д. стали известны обстоятельства, свидетельствующие о неправомерных действиях межведомственной комиссии, на основании которых было принято Постановление Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания от 24 сентября 2009 года N 540 и, в последствие, заключен с истицей договор социального найма жилого помещения от 16 декабря 2009 года N ... Ввиду указанных обстоятельств органом местного самоуправления было направлено ходатайство в межведомственную комиссию по рассмотрению вопроса о законности признания в 2006 году домовладения, принадлежащего Бароевой Л.Д., непригодным для проживания. Рассмотрев заявленное ходатайство, комиссия отменила акт обследования жилого помещения и заключение о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания от 18 мая 2006 года N 10, а в настоящее время, Постановление Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания от 24 сентября 2009 года N 540 отменено. Учитывая изложенное, ответчик считает, что договор социального найма жилого помещения от 16 декабря 2009 года N ... был заключен с Бароевой Л.Д. в нарушении установленного порядка и условий, регламентированных законом.

В судебном заседании Бароева Л.Д. поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании Найденова В.В., представляющая интересы Бароевой Л.Д. на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования доверителя, а в удовлетворении встречного иска Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания отказать.

В судебном заседании Мзоков А.Р., представляющий интересы ответчика Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания на основании доверенности, Галаов Т.Т., представляющий интересы ответчика Администрации местного самоуправления поселка Мизур Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания, просили в удовлетворении иска Бароевой Л.Д. отказать, а встречный иск органа местного самоуправления удовлетворить.

В судебном заседании Цомаева Ф.З., представляющая интересы третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации местного самоуправления Алагирского городского поселения Республики Северная Осетия-Алания, разрешение заявленных требований предоставила на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Бароева Л.Д. не согласилась с решением суда, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия в интересах законности и объективного рассмотрения спорных правоотношений полагает правомерным выйти за пределы доводов апелляционной жалобы Бароевой Л.Д.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное решение в части выселения Бароевой Л.Д. из квартиры N ... , расположенной по адресу ... в ранее занимаемое жилое помещение - домовладение N ... , расположенное по адресу: ... , не соответствует требованиям законности, а в остальной части является правильным и обоснованным.

В соответствии со статьей 15, пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение от 28 января 2006 года N 47).

В пункте 2 Положения от 28 января 2006 года N 47 указано, что его действие распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

Из буквального толкования данного пункта следует, что Положение от 28 января 2006 года N 47 распространяется, в том числе и на индивидуальные (частные) домовладения, находящиеся в собственности как граждан, так и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 Положения от 28 января 2006 года N 47 жилым помещением признается жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем.

Пунктом 7 Положения установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

В пункте 8 Положения от 28 января 2006 года N 47 указано, что орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

Данным же Положением определен порядок признания жилого помещения непригодным для проживания, который гласит, что комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным или непригодным для проживания (пункт 42).

При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении от 28 января 2006 года N 47 требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно - эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

Согласно данному Положению, основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Исходя из содержания пункта 34 Положения от 28 января 2006 года N 47, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

В силу пункта 2.1 Положения об оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденного приказом Минжилкомхоза РСФСР от 5 ноября 1985 года N 529 жилые дома, независимо от групп их капитальности, и жилые помещения относятся к категории непригодных для постоянного проживания с учетом физического износа, повреждений несущих конструкций, недостатков планировки и уровня внутреннего благоустройства, также санитарных требований. К непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся: каменные дома с физическим износом свыше 70 процентов, деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65 процентов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 года N 675 "О Федеральной целевой программе "Жилище" на 2002-2010 годы" в рамках подпрограммы осуществляются мероприятия по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и/или из жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70 процентов).

На основании изложенного следует, что признание домовладения N.., расположенного по адресу: ... (далее - домовладение), непригодным для проживания, в целях реализации Бароевой Л.Д. прав, регламентированных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2001 года N 675, являлось возможным, при соблюдении порядка установленного Положением и определении физического износа домовладения по указанным нормативам.

Исходя из материалов дела и как правильно установлено судом первой инстанции, на основании акта обследования от 18 мая 2006 года N 10, составленного межведомственной комиссией, домовладение признано непригодным для проживания (далее - Акт).

На основании заключения межведомственной комиссии от 18 мая 2006 года N 10 домовладение признано непригодным для проживания, в связи со значительной степенью биологического повреждения элементов деревянных конструкций (далее - Заключение).

Исходя из содержания Акта и Заключения, данные документы не содержат сведений о проценте физического износа домовладения.

Согласно Постановлению Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания от 24 сентября 2009 года N 540 Бароевой Л.Д., в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания, предоставлена квартира N ... общей площадью ... кв.м. в многоквартирном доме по ул. ... для переселения из домовладения.

На момент рассмотрения судом спорных правоотношений, межведомственной комиссией отмены Акт и Заключение, как принятые в нарушение федерального законодательства (протокол заседания межведомственной комиссии от 27 ноября 2013 года), а также на основании Постановления Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2013 года N 2048 признано утратившим силу Постановление Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания от 24 сентября 2009 года N 540.

Право по отмене органом местного самоуправления принятых актов регламентировано частью 1 статьи 48 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

На момент вынесения обжалуемого решения, Постановление Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2013 года N 2048 не признано незаконным, также не признаны противоречащими закону действия межведомственной комиссии по отмене Акта и Заключения.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания о признании недействительным договора социального найма от 16 декабря 2009 года N 44, заключенного между Администрацией местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания и Бароевой Л.Д. о предоставлении квартиры N ... по ул. ... в г. Алагире, и частично отказал Бароевой Л.Д. в удовлетворении исковых требований.

Между тем, судебная коллегия считает необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что на момент составления Акта и Заключения, Бароева Л.Д. не являлась собственником домовладения, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, а также принимая во внимание вступившее в законную силу решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19 мая 2008 года, установившее факт принятия Бароевой Л.Д. наследства, открывшегося после смерти супруга Гасиева У.С., в виде домовладения, судебная коллегия считает, что право собственности Бароевой Л.Д. в отношении домовладения возникло не с момента государственной регистрации права, а с момента открытия наследства.

Судебная коллегия считает решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 декабря 2013 года в части выселения Бароевой Л.Д. из квартиры N ... в ранее занимаемое ею домовладение подлежащим отмене, поскольку, исходя из материалов дела, Администрация местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания не заявляла встречного иска о выселении Бароевой Л.Д. из занимаемой квартиры, а требование о выселении в домовладение, принадлежащее истице на праве собственности, не является способом защиты прав, регламентированных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части выселения Бароевой Л.Д. из квартиры N ... по ул. ... в ранее занимаемое ею домовладение, с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания в удовлетворении встречного искового заявления о выселении Бароевой Л.Д. в домовладение N ... , расположенное по адресу:

Иные доводы апелляционной жалобы Бароевой Л.Д. не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, при этом, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года N 78-О-О, часть 1 статьи 67, часть 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные на реализацию вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти дискреционных полномочий суда по оценке доказательств, как возлагающие на суды обязанность основывать свои решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, выступают процессуальной гарантией прав граждан на судебную защиту и сами по себе конституционные права не нарушают.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 декабря 2013 года в части выселения Бароевой Л. Д. из квартиры N ... в ранее занимаемое ею жилое помещение - домовладение N ... в поселке ... Республики Северная Осетия-Алания отменить и вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении встречного искового заявления Администрации местного самоуправления Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания к Бароевой Л. Д. о выселении Бароевой Л.Д. в домовладение N ... , расположенное по адресу: ... , поселок ...

В остальной части решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 декабря 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Бароевой Л.Д. удовлетворить частично.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи С.В. Багаева

А.Э. Батагов

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Алагирского районного суда РСО-Алания Гусовой И.В.