Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-448/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Кисиевой М.Л.

судей Багаевой С.В. и Козаевой Т.Д.

при секретаре Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ростова С.Т. на определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 20 февраля 2014 года (о возвращении апелляционной жалобы), которым постановлено:

Вернуть апелляционную жалобу на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 30.01.2014 г. по гражданскому делу N 2-177/2013 Ростову С.Т. - в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 03.02.2014 г. об оставлении жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Козаевой Т.Д., объяснения Ростова С.Т. и его представителя Медведева А.П., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

УСТАНОВИЛА:

30 января 2014 года в Моздокский районный суд РСО-Алания поступила апелляционная жалоба Ростова С.Т. по гражданскому делу N 2-177/2013 на решение суда от 11 июля 2013 года.

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 03 февраля 2014 года апелляционная жалоба Ростова С.Т. оставлена без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 322, 328, 330 ГПК РФ.

По данному делу судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Ростов С.Т. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Определением судьи от 03 февраля 2014 года апелляционная жалоба Ростова С.Т. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 19 февраля 2014 года. Копия судебного определения об оставлении жалобы без движения была направлена в адрес истца 04 февраля 2014 года.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Установлено, что требования, изложенные в определении от 03.02.2014 г. истцом выполнены не были. В установленные законом сроки определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 03 февраля 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, сторонами не обжаловалось.

Учитывая указанное, судья возвратил апелляционную жалобу Ростова С.Т.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы Ростова С.Т. в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков апелляционной жалобы.

Судьей постановлено законное и обоснованное определение и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Судебная коллегия полагает также необходимым отметить, что в случае наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, Ростов С.Т. не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 112 ГПК РФ с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 20 февраля 2014 года (о возвращении апелляционной жалобы) оставить без изменения, частную жалобу Ростова С.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Кисиева М.Л.

Судьи Багаева С.В.

Козаева Т.Д.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Моздокским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Головко В.Г.