Решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 22 мая 2014 г. по делу N 71-32/14

Судья Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В.,

при секретаре Кучиевой М.З.,

рассмотрев жалобу Северо-Осетинской таможни на постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Южная Осетия Чехоева С.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 марта 2013 года по делу об административном правонарушенииЧехоевС.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

С данным постановлением не согласилась Северо-Осетинская таможня и подала жалобу в Верховный Суд РСО-Алания, в которой просит отменить постановление Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в части и о разъяснении заявителю того, что возврат автомашины возможен только при соблюдении требований таможенного законодательства Таможенного союза. При этом в жалобе указано, что ... сотрудниками СОТ во взаимодействии с сотрудниками УГИБДД МВД РФ по РСО-Алания в ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий в г.Владикавказе, задержан автомобиль ... под управлением гражданина РФ Салбиева А.Р. Владельцем вышеуказанной машины является Чехоев С.В., который в нарушение требований ч.2 ст.16.24 КоАП РФ передал другому лицу право пользования или иного распоряжения временно ввезенным транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения его, и не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 358 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

Как усматривается из материалов дела, в обжалуемом постановлении Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от ... года абзац второй резолютивной части изложен в следующей редакции: транспортное ... находящийся на ответственном хранении по адресу: ... , а также вещественные доказательства по делу - технический ... ,и пассажирскую таможенную декларацию N ... по вступлении постановления в законную силу - вернуть Чехоеву С.В.Из постановления не следует указания на порядок возврата (указано только, какие действия необходимо совершить в отношении транспортного средства и документов к нему).

Считаю, что необходимости указания в постановлении суда по делу об административном правонарушении порядка возврата транспортного средства не имеется, поскольку данное обстоятельство урегулировано положениями ст.ст. 88, 185 ТК ТС, гл.16 федерального закона от 27.11.2010г. N311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", а также требованием ч.4 ст.4.1КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи в части, касающейся возврата транспортного средства владельцу, по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 18 марта 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении гражданина РЮО Чехоева С.В. по ч.2ст.16.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Северо-Осетинской таможни - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РСО-Алания Темираев Э.В.