Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 апреля 2014 г. по делу N 33-732/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,

при секретаре Туртугешеве А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица -нотариуса Бейского нотариального округа РХ Струковой О.С. на решение Бейского районного суда от 23 января 2014 года, которым удовлетворен иск Воеводиной М.Ф. к Воеводиной М.А., Воеводину А.Ф., Зиборевой И.Ф. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воеводина М.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к Воеводиной М.А., Воеводину А.Ф., Зиборевой И.Ф. и просила признать за ней право собственности на открывшееся 03.01.2013 г. со смертью ее дяди ФИО21 наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", мотивируя требования тем, что она фактически приняла указанное наследство и является единственным наследником наследодателя, другие наследники которого за принятием его наследства не обращались.

В судебном заседании представитель истца Антонова И.Н. поддержала иск, ответчики иск признали и пояснили, что отказываются от наследства в пользу истца. Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа РХ Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, в котором возражала против удовлетворения иска в связи с тем, что Воеводина М.Ф., будучи племянницей ФИО21 не вправе наследовать его имущество при наличии его наследников первой и второй очереди. Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, ГУП РХ "УТИ" в судебное заседание не явились.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласна третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа РХ Струкова О.С. В апелляционной жалобе она просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и необоснованность заявленных требований в порядке наследования, поскольку истец Воеводина М.Ф. не имеет прав наследования, так как приходится наследодателю племянницей, не является его наследником ни по закону (в том числе по праву представления), ни по завещанию. Также указывает, что суд, принимая признание иска ответчиками и их отказ от наследства, не учел того, что согласно положениям гражданского законодательства о наследовании ответчики могут отказаться от наследства лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя иск на основании принятия признания иска ответчиками, суд исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ). Наследство в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 03.01.2013 г. умер ФИО21 который в период брака с ФИО24 приобрел на праве общей совместной собственности с ней квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (л.д. 13, 18).

ФИО21 ответчик Воеводина М.А. приходится матерью, ответчики Воеводин А.Ф., Зиборева И.Ф. - родными братом и сестрой соответственно, истец Воеводина М.Ф., являющаяся дочерью Зиборевой И.Ф., - родной племянницей.

Таким образом, Воеводин А.Ф., Зиборева И.Ф. относятся к наследникам второй очереди, которые призываются к наследованию только в случае отсутствия наследников первой очереди, Воеводина М.Ф. относится к тем лицам, которые не входят ни в одну из очередей и наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, из вышеперечисленных лиц, участвующих в деле, к наследникам ФИО21 к первой очереди относится только его мать Воеводина М.А. Что касается остальных потенциальных наследников этой очереди, то из материалов дела видно, что брак ФИО21 с ФИО24 прекращен 23.04.2007 г., а ФИО29 приходившийся ему отцом, умер 15.07.1995 г. В то же время сведений в материалах дела о наличии или отсутствии у ФИО21 детей не имеется, следовательно, вывод суда о том, что принятие признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не подтвержден соответствующими доказательствами, постановлен при отсутствии факта определения всего круга наследников первой очереди, в связи с чем не может быть признан убедительным. Также суду с учетом того, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что кто-либо из наследников в установленном законом порядке и сроки принял наследство, открывшееся со смертью ФИО21 необходимо было при решении вопроса о принятии признания иска ответчиками принять во внимание возможность признания спорного имущества в силу ст.1151 Гражданского кодекса РФ выморочным, для приобретения которого не требуется принятия наследства, как следствие, возникновения вопроса о правах и законных интересах того муниципального образования, на чьей территории находится такое имущество.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принятие судом признания иска ответчиками, основанного на их отказе от наследства в пользу истца, не соответствует положениям гражданского законодательства о наследовании судебная коллегия также находит состоятельными.

Так, согласно статье 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Как указано в пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Между тем, как было выше указано, из ответчиков наследником первой очереди является только Воеводина М.А., сведения о принятии наследства в установленном законом порядке и сроки отсутствуют, отказ Воеводиной М.А. от наследства заявлен в ходе судебного разбирательства за пределами срока, установленного для принятия наследства, ответчики Воеводин А.Ф., Зиборева И.Ф. являются наследниками второй очереди, то есть наследниками той очереди, которая не призывалась к наследованию, истец Воеводина М.Ф не относится к лицам, в пользу которых может быть совершен отказ от наследства, поскольку не является ни наследником по завещанию, ни наследником по закону любой очереди, который призван к наследованию.

При таких обстоятельствах решение суда, основанное на ошибочном выводе о возможности принятия признания иска ответчиками, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска по вышеприведенным мотивам, которые свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для признания Воеводиной М.Ф. принявшей наследство ФИО21 и признания ее права собственности на его наследственное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бейского районного суда от 23 января 2014 года по настоящему делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска Воеводиной М.Ф. к Воеводиной М.А., Воеводину А.Ф., Зиборевой И.Ф. о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования отказать.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи А.П.Немежиков

З.М.Кунзек