Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 04 апреля 2014 г. по делу N 33-1934/2014

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Чемякиной И.А.

судей Волошиной Е.В., Иском Е.П.

при секретаре Козаченко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Факиро О. А. на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 января 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Волошиной Е.В., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северный округ" Крахина Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12.11.2013г. исковые требования ООО Управляющая компания "Северный округ" к Факиро О.А., Реневу К.П., Реневой В.К. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворены. Взыскана солидарно с Факиро О.А., Ренева К.П., Реневой В.К. в пользу ООО УК "Северный округ" задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". Взысканы с Факиро О.А., Ренева К.П., Реневой В.К. в пользу ООО УК "Северный округ" судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" с каждого.

Апелляционная жалоба Факиро О.А. на указанное решение суда поступила в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска 26.12.2013 года совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование по тем основаниям, что решение суда ответчиком было получено лишь 11.12.2013 г.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.01.2014 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 12.11.2013г. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Факиро О.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, восстановить процессуальный срок на обжалование, считая, что решение суда должно было быть направлено ей по почте в течение 3-х дней с момента изготовления, на руки его не получала. В обжалуемом решение не указана дата окончания срока обжалования, также не была разъяснена дата окончания срока на обжалование и в судебном заседании. Считает, что времени на подготовку и ознакомление с материалами дела было недостаточно, что привело к позднему написанию апелляционной жалобы.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В заседание судебной коллегии Факиро О.А., Ренева В.К., Ренев К.П. не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ООО Управляющая компания "Северный округ" Крахин Д.В. пояснил, что с определением суда первой инстанции согласен.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1, 333 ГПК РФ судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 12.11.2013 г. участвовали представитель истца ООО УК "Северный округ" - Крахин Д.В., ответчик Факиро О.А., оглашена резолютивная часть решения, сторонам разъяснены дата изготовления решения суда в окончательной форме - 16.11.2013 г. и порядок его обжалования, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12.11.2013 года.

Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Поскольку ответчик Факиро О.А. участвовала в судебном заседании, заявление на направление ей копии решения суда посредством почты не подавала, копия решения ей не направлялась.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2013г., последним днем подачи апелляционной жалобы является 18.12.2013г. Апелляционная жалоба ответчиком подана 26.12.2013г., то есть по истечении установленного процессуального срока.

Доводы частной жалобы о позднем получении копии решения суда в данном случае не имеют правового значения, поскольку для лиц, присутствующих в судебном заседании, срок для обжалования решения суда исчисляется с даты изготовления решения в окончательной форме, а не с даты получения копии решения суда.

Довод частной жалобы о не разъяснении окончательной даты обжалования судебного решения опровергается протоколом судебного заседании от 12.11.2013 года.

Наличие иных обстоятельств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявитель не представил, и судом таких обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24 января 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Факиро О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий: И.А.Чемякина

Судьи: Е.В. Волошина

Е.П.Иском