Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 апреля 2014 г. по делу N 33-2257/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Владимировой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Вдовина А. И. к МУП "ПАТП N 1" о признании действий кондуктора незаконными, нарушающими права потребителя, по апелляционной жалобе Вдовина А. И. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вдовин А.И. обратился в суд с иском к МУП "ПАТПN 1" о признании действий кондуктора незаконными, нарушающими права потребителя.

В обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проезде в городском автобусе N, государственный регистрационный номер N, кондуктор потребовал оплатить проезд. Истцом был предъявлен социальный билет, на что кондуктор ответила, что данный автобус коммерческий и социальный билет не действителен. В ответ на заявление кондуктора, истцом было представлено сообщение прокуратуры Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что пенсионеры имеют право совершать поездки на коммерческих внутригородских рейсах по единому социальному билету. Однако, кондуктор потребовала, чтобы он вышел из автобуса. При просьбе истца назвать свою фамилию кондуктор отказалась и заявила, что со всеми претензиями необходимо обратиться в МУП "ПАТП N 1".

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 января 2014 года в удовлетворении исковых требований Вдовину А.И. отказано.

В апелляционной жалобе Вдовин А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившиеся в том, что суд не вправе принимать решение в отношении ненадлежащего ответчика.

В возражения на апелляционную жалобу представитель МУП "ПАТП N 1" Путятина А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как следует из материалов дела, Вдовин А.И. обратился в суд с иском к МУП "ПАТП N 1" о признании действий кондуктора, работающего на автобусном маршруте N, незаконными, нарушающими права потребителя.

Согласно договору N от ДД.ММ.ГГГГ перевозка пассажиров автомобильным транспортом общего пользования по городским, автобусным маршрутам в межконкурсный период осуществляет МУП "ПАТП N 1".

В соответствии с условиями договора МУП "ПАТП N 1" осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом общего пользования по маршрутам: N

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, 784 ГК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Вдовина А.И., поскольку МУП "ПАТП N 1" перевозку пассажиров по городскому маршруту N не осуществляет, и нарушений прав истца, его законных интересов ответчиком МУП "ПАТП N 1", не установлено.

Так как Вдовиным А.И. исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его требований.

Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют, решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 января 2014 года по иску Вдовина А. И. к МУП "ПАТП N 1" о признании действий кондуктора незаконными, нарушающими права потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Вдовина А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи С.И. Железовский

И.В. Верхотурова