Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 апреля 2014 г. по делу N 33-2435/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: С.В. Кустовой,

судей: С.И. Железовского, С.И. Дорожко,

при секретаре: Н.О. Федотовой,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Евсеевой Е. В. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.12.2013г. о возвращении искового заявления Евсеевой Е. В. к Индивидуальному предпринимателю Щегловой В. Ф. об установлении даты расторжения трудового договора, взыскании заработной платы,

заслушав доклад судьи С.И. Дорожко, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евсеева Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Щегловой В.Ф. об установлении даты расторжения трудового договора по инициативе работника по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в ее пользу заработной платы в размере "данные изъяты" за отработанные дни ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что трудовой договор или документ, подтверждающий ее прием на работу ей не выдавался.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.11.2013 г. исковое заявление Евсеевой Е.В. оставлено без движения, истцу предложено в пятидневный срок со дня получения определения устранить следующие недостатки: представить копию трудовой книжки, приказ о приеме на работу или другие документы, подтверждающие наличие трудовых отношений с ответчиком и доказательства письменного обращения к ответчику о предоставлении документов.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.12.2013 г. исковое заявление Евсеевой Е.В. возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, так как истцом в установленный срок не были выполнены указания судьи.

В частной жалобе Евсеева Е.В. просит определение судьи от 13.12.2013 г. отменить и рассмотреть вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом требований ст.ст. 113, 114, 115 ГПК РФ, на не получение определения от 27.11.2013г. об оставлении ее иска без движения, на то, что судом не принято во внимание, что в отношении нее нарушены требования ст. 67 ТК РФ - трудового договора или документа, подтверждающего факт приема на работу, а также расчетные листки ей не выдавали, в получении денежных средств ежемесячно расписывалась в расходных ведомостях. Заявление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, написанное ею ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию оставлено работодателем без рассмотрения, досудебный порядок урегулирования спора ею соблюден, ответчик уклоняется от предоставления каких-либо документов, отрицает факт трудовых отношений, в связи с имеющимися нарушениями ее прав не согласна с определением о возвращении искового заявления.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.02.2014 г. Евсеевой Е.В. восстановлен срок на обжалование определения судьи от 13.12.2013 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Евсеевой Е.В., судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и в определении указал, что заявителем в установленный срок и по настоящее время не выполнены указания судьи.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку указанных в обжалуемом определении оснований для возвращения искового заявления Евсеевой Е.В. не имеется, исходя из обстоятельств данного дела, согласно которых определение судьи от 27.11.2013г. об оставлении искового заявления без движения Евсеева Е.В. не получала; содержание искового заявления с приложенным расчетом позволяли суду решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ, после чего, произвести необходимые действия, в том числе, указанные в обжалуемом определении, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. ст. 148, 150 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления по причине не предоставления документов, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, определение судьи от 13.12.2013 г. о возвращении искового заявления подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, частная жалоба Евсеевой Е.В. - удовлетворению, а вопрос о принятии искового заявления - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.12.2013г. о возвращении искового заявления - отменить и вопрос о принятии искового заявления передать в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: С.И. Железовский

С.И. Дорожко