Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 г. по делу N 33-2571

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н.Кочуковой

судей Н.В.Пестовой, Г.И.Федоровой

при секретаре Д.В.Худяковой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резванова К. С. к Хашимбаеву М. В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, и по исковому заявлению Хашимбаева М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Востокспецхимзащита" о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств по апелляционной жалобе Хашимбаева М.В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения Хашимбаева М.В., представителя Резванова К.С. - Петуховой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Резванов К.С. обратился в суд с исковым заявлением к Хашимбаеву М.В. о взыскании суммы долга по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Резвановым К.С. и Хашимбаевым М.В. был заключен договор займа с залоговым обеспечением N, предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по данному договору, являлись:

автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка TOYOTA, модель "данные изъяты", идентификационный номер VIN отсутствует;

автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка "данные изъяты" идентификационный номер VIN отсутствует; полуприцеп С бортовой, категория ТС прицеп, год изготовления "данные изъяты"

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, займодавец Резванов К.С. передал в собственность заемщику денежные средства в размере "данные изъяты". В соответствии с пунктом 1.2 договора заем предоставлялся заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные договором сроки заемщик не исполнил свои обязательства. В соответствии с пунктом 1.15 договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика по решению суда путем его передачи заимодавцу. В соответствии с пунктом 1.7 договора имущество, указанное в пункте 1.5 договора, паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации ТС, остаются у заимодавца на весь срок действия настоящего договора. Кроме того, заемщиком было подано заявление в полицию о розыске предмета залога, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были изъяты автомобили, имеющие указанные выше характеристики.

В соответствии с полученной истцом информацией, ответчик обратился в МРЭУ ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре за выдачей дубликатов ПТС, что подтверждает опасения истца о том, что ответчик в ближайшее время планирует произвести отчуждение обремененных залогом транспортных средств.

Просит суд взыскать с Хашимбаева М.В. в его пользу денежные средства в размере "данные изъяты" по договору займа с залоговым обеспечением N от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на:

-автомобиль марки "данные изъяты", идентификационный номер VIN отсутствует;

-автомобиль марки "данные изъяты" идентификационный номер VIN отсутствует; полуприцеп С бортовой, категория ТС прицеп, год изготовления "данные изъяты", являющиеся предметом залога по договору займа с залоговым обременением N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Резвановым К.С. и Хашимбаевым М.В., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Хашимбаев М.В. обратился с исковым заявлением к ООО "Востокспецхимзащита" о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа N, задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа N, взыскании рыночной стоимости переданного по договору аренды транспортного средства без экипажа N - автомобиля "данные изъяты" В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N, в соответствии с которым в пользование ответчика на один год по передаточному акту был передан автомобиль "данные изъяты". В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составила "данные изъяты" в день. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N, в соответствии с которым в пользование ответчика на один год по передаточному акту были переданы автомобиль "данные изъяты" и полуприцеп бортовой "данные изъяты" В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата составила "данные изъяты" в день. Со стороны арендодателя договоры были исполнены надлежащим образом. Транспортные средства в пригодном для эксплуатации техническом состоянии были переданы ответчику. В свою очередь ответчик обязанность по внесению арендной платы выполнять отказался. С момента передачи транспортных средств до настоящего времени арендная плата ни разу не выплачивалась. Кроме того, по истечении срока договора аренды арендатор не вернул имущество арендодателю и продолжал им пользоваться. В частности, автомобиль "данные изъяты" и полуприцеп бортовой "данные изъяты" находились в пользовании ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2013года. Общий период пользования составил 787 дней. Сумма задолженности по арендной плате составляет "данные изъяты". Автомобиль "данные изъяты" находится в пользовании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Общий период пользования определен истцом как 954 дня. Сумма задолженности по арендной плате составляет "данные изъяты", при этом общая сумма задолженности составляет "данные изъяты". На момент подачи иска истец располагает сведениями о том, что техническое состояние находящегося у ответчика автомобиля "данные изъяты" таково, что дальнейшая его эксплуатация невозможна. В соответствии с пунктом 2.4 договора аренды N от ДД.ММ.ГГГГ в этом случае арендатор должен выплатить арендодателю полную рыночную стоимость автомобиля. Согласно консультационной справке N, выданной ООО "Оплот", рыночная стоимость такого автомобиля на июль 2013 год составляет "данные изъяты". Своих обязательств ответчик не исполнил и направленные в адрес ответчика претензии остались без ответа.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08 августа 2013 года гражданское дело по исковому заявления Резванова К. С. к Хашимбаеву М. В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов и гражданское дело по исковому заявлению Хашимбаева М. В. к ООО "Востокспецхимзащита" о взыскании денежных средств по договору аренды соединены в одно производство.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 21 января 2014 года с Хашимбаева М. В. в пользу Резванова К. С. взыскано "данные изъяты" по договору займа с залоговым обеспечением N от ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга - "данные изъяты", проценты в размере "данные изъяты" (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные расходы в размере "данные изъяты".

Обращено взыскание на заложенное имущество:

автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка "данные изъяты" идентификационный номер VIN отсутствует;

автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка "данные изъяты" идентификационный номер VIN отсутствует; полуприцеп С бортовой, категория ТС прицеп, год изготовления "данные изъяты", путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований Хашимбаева М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Востокспецхимзащита" о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств отказано.

В апелляционной жалобе Хашимбаев М.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение с учетом изложенных в жалобе доводов. Повторяет доводы искового заявления о заключении с ООО "Востокспецхимзащита" договоров аренды транспортных средств и исполнения их надлежащим образом со стороны арендодателя.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Резванова К.С. - Петухова С.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения по указанным в жалобе доводам.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Хашимбаевым М.В. обеспеченных залогом обязательств по договору займа с залоговым обеспечением N от ДД.ММ.ГГГГ в течение 26 месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности требований истца Резванова К.С. о взыскании с ответчика денежных средств в размере "данные изъяты", обращении взыскания на заложенное имущество по указанному договору, заключенному между Резвановым К.С. и Хашимбаевым М.В., поскольку такие требования истца основаны на законе.

Согласно представленным в суд заключениям экспертов, в договорах аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом N от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема передачи транспортного средства "данные изъяты" (полуприцеп бортовой) на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема передачи транспортного средства "данные изъяты" на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ, в акте приема передачи транспортного средства "данные изъяты" на основании договора N от ДД.ММ.ГГГГ, в гарантийном письме о погашении задолженности по арендной плате б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в гарантийном письме о погашении задолженности по арендной плате б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписи выполнены не Резвановым К.С., а другим лицом.

Сведений о том, что директор ООО "Востокспецхимзащита" Резванов К.С. передавал свои полномочия по подписанию договоров аренды транспортных средств другим лицам, суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении искового заявления Хашимбаева М.В., суд обоснованно сослался на то, что представленные им доказательства не соответствуют требованиям закона. Иных допустимых доказательств, которыми были бы подтверждены его требования, суду не представлены, а использование ответчиком ООО "Востокспецхимзащита" вышеуказанных транспортных средств материалами дела не подтверждено.

Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранные по делу доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГК РФ, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции, по существу направлены на необоснованную переоценку исследованных судом доказательств, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

При таких данных приятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 января 2014 года по делу по исковому заявлению Резванова К. С. к Хашимбаеву М. В. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, и по исковому заявлению Хашимбаева М. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Востокспецхимзащита" о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Хашимбаева М.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня принятия.

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2014 года могут быть обжалованы в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Г.Н.Кочукова

Судьи: Н.В.Пестова

Г.И.Федорова