Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 апреля 2014 г. по делу N 33-2218/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.С. Жельнио

судей О.Т. Шемякиной, И.В. Верхотуровой

при секретаре Т.А. Сахаровской,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Рейвах Д. А. о взыскании задолженности по соглашении о кредитовании, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя ОАО "Альфа-Банк" на заочное решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (Далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Рейвах Д.А. о взыскании задолженности по соглашении о кредитовании в сумме "данные изъяты"., расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В обоснование предъявленных требований указано, что между Банком и ответчиком Рейвах Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании в офертно- акцептной форме, согласно которому Банк перечислил ответчику на текущий счет "данные изъяты" под 18,99% годовых за пользование кредитом с возвратом денежных средств путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17 числа каждого месяца в размере "данные изъяты" Принятые на себя обязательства по соглашению по возврату денежных средств ответчик не исполняет.

Банк просил взыскать с ответчика просроченный основной долг - "данные изъяты", начисленные проценты за пользование кредитом - "данные изъяты", комиссию за обслуживание счета - "данные изъяты"., штрафы и неустойки в сумме "данные изъяты"

Заочным решением Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Альфа-Банк" отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Альфа-Банк" просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившегося в не извещении Банка о подготовке дела к судебному разбирательству и невозможности предоставить дополнительные доказательства, неправильного применения норм материального права при выводе суда первой инстанции о том, что кредитный договор не был заключен.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин отсутствия не представили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительные доказательства, судебная коллегия оснований для отмены заочного решения суда не находит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Материалами дела установлено, что анкета-заявление на получение персонального кредита в ОАО "Альфа-Банк" для клиентов блока "Розничный бизнес" ОАО "Альфа-Банк", в котором Рейвах Д.А. предлагалось заключить соглашение о кредите на сумму "данные изъяты" под 18, 88% годовых, в рамках которого Банк откроет на его имя счет потребительской карты, осуществит кредитование счета потребительской карты, Рейвах Д.А. не было подписано (л.д.16), выданная ДД.ММ.ГГГГ Рейвах Д.А. банковская карта "данные изъяты"), не активирована (л.д. 54), мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет открытый Рейвах Д.А. не подписан (л.д. 55).

В соответствии с определениями, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита к приказу ОАО "Альфа-Банка" от ДД.ММ.ГГГГ N разделом "Дополнительные термины", анкета-заявление, подписанная клиентом, составляет предложение Клиента Банку на заключение соглашении о кредитовании. Банк может принять указанное предложение путем зачисление суммы кредита на текущий счет или текущий счет клиента. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на указанный клиентом счет.

Соглашение и условия по потребительской карте, выпущенных Банком, порядка и момента заключения такого соглашения, Банк в суд первой и апелляционной инстанций не представил.

Таким образом, Рейвах Д.А., не подписав заявление-анкету на получение персонального кредита с условиями, обязательными для данного вида договора, и не активизировав потребительскую карту, на заключение договора банковского счета не согласился, кредитный договор не заключил.

Представленная Банком выписка о зачислении на открытый Ревах Д.А. счет "данные изъяты" и расходовании денежных средств показывает, что с данного счета Банком без акцепта удерживались суммы комиссий за запрашиваемые Банком через банкомат сведения о платежном лимите по карте (л.д. 12), что свидетельствует о том, что денежными средствами Рейвах Д.А. не распоряжался.

На основании изложенных законодательных норм, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, правильно исходил из того, что Рейвах Д.А. не заключил кредитный договор, поэтому правовых оснований для взыскания с него кредитной задолженности не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении Банка о подготовке дела к судебному разбирательству и ссылки на дополнительные доказательства, не могут повлечь отмену решения суда.

Гражданское дело рассмотрено 30 июля 2013 года с извещением Банка, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32). Дополнительные доказательства, принятые судом апелляционной инстанции, не исход дела не повлияли.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июля 2013 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Рейвах Д. А. о взыскании задолженности по соглашении о кредитовании, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи О.Т. Шемякина

И.В. Верхотурова