Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 07 мая 2014 г. по делу N 7-316/14

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания С.М. Гатиятуллиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее по тексту - заявитель) на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2014 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2014 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 , просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает на противоправные действия сотрудников при его задержании.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что в 17 часов 10 минут 7 апреля 2014 года у дома N "адрес" города Альметьевска ФИО1 на законное требование сотрудников полиции представить документы для установления личности оказал неповиновение, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, пытался учинить драку. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, угрожал физической расправой, обращением в прокуратуру, при задержании испортил процессуальные документы и ноутбук.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьёй городского суда установлены правильно.

Обоснованность выводов судьи городского суда подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.2), об административном задержании (л.д.7); рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, из которых следует, что ФИО1 управлял автомобилем марки "Пежо" государственный регистрационный знак ... /116 в состоянии алкогольного опьянения без документов на транспортное средство и водительского удостоверения, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при установлении личности и оформлении процессуальных документов.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.

Каких - либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы, со стороны понятых и ФИО1 не имелось.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменным объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3 , из которых следует, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался ударить их руками и ногами при посадке в патрульную машину.

Доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 апреля 2014 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: