Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2014 г.

Апелляционное определение СК по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Косаревой А.Е.,

судей Едигарева В.А. и Плечиковой Н.Ф.,

при секретаре Левченко О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,

адвоката Мареевой Г.В. в защиту интересов осужденного Носкова Д.В., предъявившей удостоверение N 1694 и ордер N 449216,

адвоката Клышникова С.А. в защиту интересов осужденного Турочкина А.С., предъявившего удостоверение N 1701 и ордер N 439634,

осужденного Турочкина А.С.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 24 апреля 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению И.о. Волховского городского прокурора Краснопевцева Д.А., апелляционной жалобе осужденного Турочкина А.С. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ , которым

НОСКОВ Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" , гражданин "адрес" , "данные изъяты" , "данные изъяты" , "данные изъяты" , зарегистрированный по адресу: "адрес" , фактически проживающий по адресу: "адрес" , "адрес" , "адрес" , не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На Носкова Д.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, встать на учёт в указанный орган в течение двух недель после вступления приговора в законную силу.

ТУРОЧКИН А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" , гражданин "адрес" , "данные изъяты" , "данные изъяты" , "данные изъяты" , зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" , "адрес" , "адрес" , ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Президиума Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: Турочкину А.С. снижено наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ;

- ДД.ММ.ГГГГ Волховским городским судом Ленинградской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказание по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Турочкину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Косаревой А.Е., выслушав объяснение осужденного Турочкина А.С. и выступление его защитника - адвоката Клышникова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы Турочкина А.С., мнение прокурора Дубова А.Б., поддержавшего апелляционное представление И.о. Волховского городского прокурора Краснопевцева Д.А. и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Турочкина А.С., выступление адвоката Мареевой Г.В., также поддержавшей апелляционное представление И.о. Волховского городского прокурора Краснопевцева Д.А. и оставившей вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Турочкина А.С. на усмотрение суда, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Турочкин А.С. и Носков Д.В. признаны виновными в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ , на территории "адрес" , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Турочкин А.С. и Носков Д.В. свою вину в совершении указанного преступления полностью признали.

Уголовное дело в отношении Носкова Д.В. и Турочкина А.С. было рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ с применением особого порядка рассмотрения дела и принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

В апелляционном представлении И.о. Волховского городского прокурора Краснопевцев Д.А., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда первой инстанции в отношении Носкова Д.В. изменить, снизить размер назначенного наказания.

Считает, что приговор в отношении осужденного Носкова Д.В. подлежит изменению в связи с несправедливостью приговора в части определенного судом первой инстанции размера наказания, ввиду его чрезмерной суровости.

В обоснование своих доводов указывает, что органами предварительного следствия смягчающими наказание Носкову Д.В. обстоятельствами, согласно обвинительному заключению, признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, в обжалуемом приговоре суда в качестве смягчающего наказание Носкова Д.В. обстоятельства факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления необоснованно не был принят во внимание, учтена лишь явка с повинной Носкова Д.В., что является несправедливым и свидетельствует о необходимости снижения Носкову Д.В. срока назначенного наказания.

В апелляционной жалобе, адресованной в Ленинградский областной суд, осужденный Турочкин А.С., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда первой инстанции изменить, назначив вместо строгого более мягкий - общий режим отбывания наказания в исправительной колонии, ссылаясь на свой молодой возраст и на то обстоятельство, что ранее он был судим за совершение преступления средней тяжести.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Турочкина А.С. государственный обвинитель Краснова Л.А. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Полагает, что приговор суда в отношении Турочкина А.С. постановлен законно и обоснованно, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено правильно. Оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Турочкина А.С. не имеется.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор Дубов А.Б. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении И.о. Волховского городского прокурора Краснопевцева Д.А., просил приговор суда в отношении Носкова Д.В. изменить, смягчив осужденному наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Турочкина А.С., находя приведенные в ней доводы несостоятельными.

Адвокат Мареева Г.В. в защиту интересов Носкова Д.В. поддержала апелляционное представление прокурора как улучшающее положение ее подзащитного.

Осужденный Турочкин А.С. и его защитник - адвокат Кнышников С.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе Турочкина А.С. и просили суд апелляционной инстанции о ее удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона в отношении осужденного Носкова Д.В.

В судебном заседании Турочкин А.С. и Носков Д.В. заявили о согласии с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу; осужденные добровольно, после консультации с защитниками поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было удовлетворено.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

И.о. Волховского городского прокурора Краснопевцев Д.А. в апелляционном представлении не оспаривает того обстоятельства, что процессуальные права Носкова Д.В. были соблюдены, что он согласился с обстоятельствами обвинения.

Квалификация действиям Носкова Д.В. дана правильно.

При назначении наказания Носкову Д.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд обосновано признал обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной.

Вместе с тем, как следует из обвинительного заключения, органы предварительного следствия в качестве смягчающих наказание обстоятельств помимо явки с повинной указали на активное способствование раскрытию преступления.

Однако суд при постановлении приговора в нарушении требований п.6 ст. 73 УПК РФ, а также п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не дал оценки этому обстоятельству в приговоре, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым признать активное способствование Носкова Д.В. раскрытию преступления обстоятельством, смягчающим наказание, и снизить назначенное ему наказание.

Осужденный Турочкин А.С. в апелляционной жалобе не оспаривает того обстоятельства, что он согласился с предъявленным обвинением.

Квалификация действиям Турочкина А.С. дана правильно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания Турочкину А.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решение о назначении Турочкину А.С. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано.

Размер наказания, назначенного Турочкину А.С. за совершенное им преступление, не превышает 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией закона, что соответствует положениям ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд обосновано признал обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

В приговоре суда правильно и в строгом соответствии с требованиями уголовного закона определен вид исправительного учреждения, в котором осужденному Турочкину А.С. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему уголовному делу: в действиях осужденного, как обоснованно указано в приговоре, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление (ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ) являлась в установленном законом порядке не снятой и не погашенной на момент совершения настоящего преступления в ДД.ММ.ГГГГ , и в совокупности с совершенным по настоящему уголовному делу умышленным тяжким преступлением образует опасный рецидив преступлений в соответствии с правилами п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы, в том числе при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима.

Турочкин А.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поэтому суд первой инстанции правильно назначил ему отбывание наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

В этой части приговор нарушений закона не содержит. Молодой возраст осужденного и наличие судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести, на что Турочкин А.С. ссылается в своей жалобе, не являются обстоятельствами, которые должны учитываться судом при определении вида исправительного учреждения.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Турочкина А.С. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Волховского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

НОСКОВА Д.В. изменить. Признать обстоятельством, смягчающим наказание Носкова Д.В., в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.

По п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ смягчить назначенное Носкову Д.В. наказание до 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Носкова Д.В. и

ТУРОЧКИНА А.С. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. Волховского городского прокурора Краснопевцева Д.А. удовлетворить полностью. Апелляционную жалобу осужденного Турочкина А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда в течение 1 (одного) года со дня оглашения.

Председательствующий-

Судьи-