Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-1403/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.,

судей Переверзиной Е.Б., Титовой М. Г.,

при секретаре Яровой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Соловьевой Н.В. , Соловьев О.И. - Смирновой О.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2013 года, которым частично удовлетворены исковые требования Соболевой Н.В. к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Соловьевой Н.В. , Соловьев О.И. о признании недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, аннулировании записей о государственной регистрации права, аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости, признании права собственности на земельный участок.

Встречные исковые требования Соловьевой Н.В. , Соловьев О.И. к Соболевой Н.В. о признании права собственности на земельный участок удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., объяснения представителя Соловьевой Н.И., Соловьева О.И.- Смирновой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Соболевой Н.В. - Григорьевой О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Соболева Н.В. обратилась в суд с иском, неоднократно уточняла и дополняла исковые требования, в окончательном варианте просила признать недействительными:

- постановление главы администрации Вырицкого пос. Совета Гатчинского района Ленинградской области N от 13 ноября 1992 года;

- свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя Г.П.В. N от 6 апреля 1993 года главой администрации Вырицкого пос. Совета Гатчинского района Ленинградской области в отношении земельного участка площадью 647 кв.м., расположенного по "адрес" ;

- свидетельство о праве на наследство по закону от 3 октября 1995 года, выданное на имя Г.В.А. после смерти Г.П.В. ;

- свидетельство на право собственности на землю серии N , регистрационная запись N от 16 ноября 1995 года, выданное на имя Г.В.А. в отношении земельного участка площадью 647 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу;

- договор дарения от 28 апреля 1997 года, реестровый номер N , заключенный между Г.В.А. с одной стороны, и Соловьевым О.И., Соловьевой Н.И., с другой стороны, в отношении земельного участка площадью 647 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу;

- свидетельства на право собственности на землю, выданное на имя Соловьева О.И., Соловьевой Н.И. в отношении долей земельного участка площадью 647 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу;

- аннулировать в ЕГРП записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Соловьевой Н.И., Соловьева О.И. в отношении долей земельного участка площадью 647 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу;

- аннулировать в ГКН сведения о площади земельного участка - 1315 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу, с последующим указанием сведений о площади 1534 кв.м.;

- признать за Соболевой Н.В. право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 1534 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" . По 1/6 доли принадлежит Соловьеву О.И., Соловьевой Н.И. Также за ответчиками зарегистрировано право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 647 кв.м., в равных долях (по 1/2 доли). В действительности на кадастровом учете такой участок ни когда не состоял, в ГКН значится участок площадью 1315 кв.м. По данным межевого плана, изготовленного ООО " Г. ", фактическая площадь участка - 1534 кв.м. Наличие в ЕГРП записей о регистрации права собственности ответчиков на земельный участок препятствует регистрации права истца на землю.

Ответчики Соловьева Н.И., Соловьев О.И. обратились в суд со встречным иском, в котором указали, что по соглашению между прежними собственниками жилого дома, они пользуются 1/2 долей земельного участка, в связи, с чем они просят признать за ними право общей долевой собственности на спорный земельный участок по 1/4 доли за каждым.

Истец в судебное заседание не явилась. Ее представитель Григорьева О.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Встречный иск признала в части признания за ответчиками право общей долевой собственности на спорный земельный участок по 1/6 доли за каждым.

Ответчики в судебное заседание не явились, их представитель Смирнова О.В. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению в части признания права собственности по 1/2 доли в праве на земельный участок, встречные исковые требования поддержала.

Представители третьих лиц администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ленинградской области в судебное заседание не явились.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2013 года частично удовлетворены исковые требования Соболевой Н.В. к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Соловьевой Н.И., Соловьеву О.И. о признании недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство по закону, договора дарения, аннулировании записей о государственной регистрации права, аннулировании записи в государственном кадастре недвижимости, признании права собственности на земельный участок.

Встречные исковые требования Соловьевой Н.И., Соловьева О.И. к Соболевой Н.В. о признании права собственности на земельный участок удовлетворены частично.

Не согласившись с законностью и обоснованностью вынесенного по делу решения, представитель Соловьевой Н.И., Соловьева О.И. - Смирнова О.В. подала апелляционную жалобу, которая первоначально была оставлена без движения на основании определения суда от 28 января 2014 года.

В жалобе содержится требование об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований Соболевой Н.И. и в части отказа в удовлетворении исковых требований Соловьева О.И., Соловьевой Н.В., просила в удовлетворении исковых требований Соболевой Н.В. отказать, встречные исковые требования Соловьевой Н.В., Соловьева О.И. удовлетворить.

В обосновании жалобы представитель указывает на то, что судом не было принято во внимание соглашение между бывшими собственниками домовладения от 12 апреля 1973 года, на основании которого стороны договорились, что к проданной части (доли) дома Г.П.В. выделена половина земельного участка на постоянное пользование. Данное распределение долей было совершено при жизни собственника домовладения и с его согласия, которое не оспаривалось в течение длительного времени. Выделение Г.П.В. земельного участка в собственность не могло нарушить права истца, поскольку в тот момент она не являлась собственником дома.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвовавших в апелляционном разбирательстве, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении участников гражданского процесса о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении жалобы в отсутствие истца Соболевой Н.В., ответчиков Соловьевой Н.И., Соловьева О.И. с участием их представителей.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Соболевой Н.В. и частичном удовлетворении исковых требований Соловьевой Н.И., Соловьева О.И., суд первой инстанции исходил из того, что заявленные Соболевой Н.В. исковые требования о признании недействительным постановления главы администрации Вырицкого пос.Совета Гатчинского района Ленинградской области N от 13 ноября 1992 года, свидетельства о праве собственности на землю, выданное на имя Г.П.В. N от 6 апреля 1993 года главой администрации Вырицкого пос. Совета Гатчинского района Ленинградской области в отношении земельного участка площадью 647 кв.м., расположенного по "адрес" ; свидетельства на право собственности на землю серии N , регистрационная запись N от 16 ноября 1995 года, выданное на имя Г.В.А. в отношении земельного участка площадью 647 кв.м.; договора дарения от 28 апреля 1997 года, реестровый номер N , заключенный между Г.В.А. и Соловьевым О.И., Соловьевой Н.И. в отношении земельного участка площадью 647 кв.м., свидетельства на право собственности на землю, выданное на имя Соловьева О.И., Соловьевой Н.И. в отношении долей земельного участка площадью 647 кв.м.; аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Соловьевой Н.И., Соловьева О.И. в отношении долей земельного участка площадью 647 кв.м.; аннулировании в ГКН сведений о площади земельного участка - 1315 кв.м., с последующим указанием сведений о площади 1534 кв.м.; признании за Соболевой Н.В. право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 1534 кв.м., за Соловьевым О.И., Соловьевой Н.И. право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве на земельный участок площадью 1534 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, являются надлежащими способами судебной защиты прав.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая, что у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований Соболевой Н.В. и встречных исковых требований Соловьевой Н.И., Соловьева О.И. по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование от 25 сентября 1946 года К.Н.М. был предоставлен земельный участок по "адрес" площадью 1500 кв.м.

На основании договора застройки от 25 сентября 1946 года К.Н.М. на указанном земельном участке возвел жилой дом.

После смерти К.Н.М. право собственности на дом перешло К.М.Р. , что подтверждается свидетельством о праве наследования по закону от 11 декабря 1956 года.

7 июня 1971 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону право собственности на жилой дом перешло в равных долях к Г.О.Н. и К.Л.Н.

13 июля 1971 года К.Л.Н. по договору дарения подарила 1/2 долю жилого дома Г.О.Н.

12 апреля 1973 года Г.О.Н. продала Г.П.В. 1/3 долю жилого дома.

По условиям договора купли-продажи, совладельцы дома пользуются земельным участком поровну. Данный факт подтверждается письменным соглашением между Г.О.Н. и Г.П.В.

Из договора следует, что жилой дом расположен на земельном участке площадью 1285,74 кв.м.

29 марта 1974 года Г.О.Н. подарила Г.Г.В. 2/3 доли жилого дома.

4 октября 1983 года Г.Г.В. подарил Г.А.В. 1/3 долю жилого дома, а 24 марта 1987 года Г.А.В. 1/3 долю дома подарил А.С.М.

Постановлением главы администрации Вырицкого пос. Совета Гатчинского района Ленинградской области N от 13 ноября 1992 года Г.П.В. перерегистрировано право пользования земельным участком и предоставлен земельный участок площадью 647 кв.м. в частную собственность и Г.П.В. выдано свидетельство о праве собственности на землю N от 6 апреля 1993 года.

При разрешении спора следует учитывать законодательство, действовавшее на момент смерти К.М.Р. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , а именно Земельный кодекс РСФСР от 1 июля 1970 года, утративший силу в связи с принятием Постановления Верховного Совета РСФСР от 25 апреля 1991 года N 1103-1 "О введении в действие Земельного кодекса РСФСР".

Статья 3 Земельного кодекса РСФСР от 1 июля 1970 года устанавливала только государственную собственность на землю, при этом указанной статьей предусмотрено, что соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР земля является государственной собственностью, то есть всенародным достоянием. Земля состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на землю, запрещаются.

По состоянию на день открытия наследства после смерти К.М.Р. действовала норма статьи 73 Земельного кодекса РСФСР от 1 июля 1970 года, устанавливающая, что переход права собственности на жилое строение, расположенное в сельской местности, не влечет за собой перехода права пользования приусадебным земельным участком. Предоставление приусадебного земельного участка лицу, к которому перешло право собственности на жилое строение, производится на общих основаниях в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что после оформления собственности на дом, сособственники обращались в соответствующие органы с заявлением об оформлении земельного участка в пользование в порядке, предусмотренным Земельным кодексом РСФСР.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как следует из ст. 35 Земельного кодекса РФ, в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, принятого 25 октября 2001 года, действующего на момент рассмотрения дела в суде, в случаях перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно ч. 2 ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действующей на момент издания оспариваемого постановления главы администрации Вырицкого пос. Совета Гатчинского района Ленинградской области N от 13 ноября 1992 года Грибкову П.В. перерегистрировано право пользования земельным участком и предоставлен земельный участок площадью 647 кв.м. в частную собственность.

В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким сособственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям в праве собственности на строение, сооружение.

Вместе с тем сособственники домовладения были вправе и самостоятельно определить долевое соотношение в праве на общий земельный участок, в том числе с отступлением от размера долей в праве собственности на строение.

Из смысла ст. 37 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25 апреля 1991 года N 1103-1) следует, что в административном порядке могло быть принято решение о приватизации земельного участка или части его по заявлению одного из сособственников строения, в случае, когда стороны пришли к соглашению по любому из вопросов, связанных с приватизацией земельного участка.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что на момент предоставления Грибкову П.В. в собственность земельного участка площадью 647 кв. м. не было достигнуто соглашения с другими сособственниками Грицун Г.В. и Алексеевой С.М. о соотношении их долей дома долям земельного участка, то оснований для признания оспариваемого постановления и свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя Грибкова П.В. недействительными у суда не имелось.

В связи с тем, что на момент образования у Грибкова П.В. права собственности на земельный участок, Соболева Н.В. ни собственником части дома, ни земельного участка не являлась, то ее интересы на будущее учитываться не должны.

Кроме того, суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для оспаривания постановления главы администрации Вырицкого пос. Совета Гатчинского района Ленинградской области N от 13 ноября 1992 года; свидетельства о праве собственности на землю, выданное на имя Г.П.В. N от 6 апреля 1993 года; свидетельства на право собственности на землю серии N , регистрационная запись N от 16 ноября 1995 года, выданное на имя Г.В.А. ; договора дарения от 28 апреля 1997 года; свидетельства на право собственности на землю, выданное на имя Соловьев О.И. , Соловьевой Н.В. в отношении долей земельного участка площадью 647 кв.м.; аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Соловьевой Н.В. , Соловьев О.И. в отношении долей земельного участка площадью 647 кв.м.

Ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками по делу до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц.

Судебная коллегия приходит к выводу, что Соболевой Н.В. пропущен срок исковой давности.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ предполагается, что граждане при осуществлении своих прав действуют разумно и добросовестно. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 4 октября 2006 года, к Соболевой Н.В. перешло право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома.

Материалами дела (планом земельного участка) подтверждается, что земельный участок ответчиков огорожен забором. Соответственно при разумном и добросовестном осуществлении своих прав на спорный участок, истец должна была своевременно начать оформление прав на землю. Соответственно при своевременном оформлении прав на землю, она должна была узнать о нарушении своих прав еще в 2006 году. С иском в суд Соболева Н.В. обратилась 30 мая 2013 года, то есть по истечении трех лет с момента оформления прав на наследство (4 октября 2006 года).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Закон о кадастре) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности (далее - кадастровые отношения).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона о кадастре, кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования, либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п. 7, 10 - 21 ч. 2 ст. 7 Закона о кадастре сведений об объекте недвижимости.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 7 Закона о кадастре, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе о площади, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе (в том числе в отношении земельных участков), которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. К числу сведений об уникальных характеристиках объекта недвижимости в виде земельного участка статьей 7 названного Закона отнесены сведения о площади земельного участка,

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером N следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. Площадь декларированная и составляет 1315 кв.м., то есть границы данного земельного участка не были установлены в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, поскольку площадь земельного участка является его уникальной характеристикой, то исключение площади земельного участка из сведений государственного кадастра недвижимости и отсутствие этих сведений в кадастровом учете невозможно.

Изменение в кадастром учете сведений о площади земельного участка в соответствии со ст. 22 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" возможно после проведения процедуры межевания, а в случае возникновения спора - при установлении границ земельного участка в судебном порядке.

Таких требований сторонами не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, требование истца об аннулировании сведений о площади земельного участка с кадастровым номером N также не подлежали удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 ч. 2 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект земельных отношений представляет собой часть поверхности земли, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.

Учитывая, что истцом не заявлялось требование об установлении границ земельного участка, как и не заявлялось требование о снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 1315 кв.м., у суда отсутствовали правовые основания для признания за истцом права собственности в праве общей долевой собственности на долю спорного земельного участка площадью 1534 кв.м.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих правомерность увеличения площади земельного участка с 1315 кв.м. (данные кадастрового учета) до 1534 кв.м.

Требование же истца изменить площадь земельного участка фактически сводится к требованию о передаче ей нового земельного участка, как объекта гражданских прав, что недопустимо.

Встречные исковые требования также не подлежат удовлетворению, так как за ответчиками зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Их право собственности в указанных долях в установленном законом порядке не признано недействительным (незаконным).

Кроме того, ответчики в компетентный орган с заявлением о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в отношении площади своего земельного участка не обращались. При таком положении дела, когда ответчики не доказали обстоятельства нарушения их прав по этому основанию, заявленный ответчиками спор в силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеет правовой основы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2013 года в части удовлетворения исковых требований Соболевой Н.В. к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Соловьевой Н.В. , Соловьев О.И. о признании недействительным постановления главы администрации Вырицкого пос. Совета Гатчинского района Ленинградской области N от 13 ноября 1992 года; свидетельства о праве собственности на землю, выданное на имя Г.П.В. N от 6 апреля 1993 года главой администрации Вырицкого пос. Совета Гатчинского района Ленинградской области в отношении земельного участка площадью 647 кв.м., расположенного по "адрес" ; свидетельства на право собственности на землю серии N , регистрационная запись N от 16 ноября 1995 года, выданное на имя Г.В.А. в отношении земельного участка площадью 647 кв.м.; договора дарения от 28 апреля 1997 года, заключенного между Г.В.А. и Соловьевой Н.И. , Соловьев О.И. в отношении земельного участка площадью 647 кв.м.; свидетельства на право собственности на землю, выданного на имя Соловьев О.И. , Соловьевой Н.И. в отношении долей земельного участка площадью 647 кв.м.; аннулировании в ЕГРП записи о государственной регистрации права общей долевой собственности Соловьевой Н.И. , Соловьев О.И. в отношении долей земельного участка площадью 647 кв.м.; аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о площади земельного участка - 1315 кв.м., с последующим указанием сведений о площади 1534 кв.м.; признании за Соболевой Н.В. права общей долевой собственности на 2/3 доли в праве на земельный участок площадью 1534 кв.м., и в части удовлетворения исковых требований Соловьевой Н.В. , Соловьев О.И. к Соболевой Н.В. о признании за ними право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок площадью 1534 кв.м. отменить и принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Соболевой Н.В. и в удовлетворении встречных исковых требований Соловьевой Н.В. , Соловьев О.И. - отказать.

В остальной части решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Соловьевой Н.В. , Соловьева О.И. - Смирновой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: