Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-2043/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Осиповой Е.А., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Бондареве Р.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области - Гаврилова А.Н. на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2014 года, которым удовлетворено исковое заявление Кудрина В. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области о признании права на включение в специальный трудовой стаж периода работы, обязании назначить досрочно трудовую пенсию с момента наступления данного права.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области Землянкиной О.Б. , поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения по доводам жалобы истца Кудрина В.А. , его представителя Таратухина И.А. , судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Кудрин В. А. обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области (далее - УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области), в котором просил признать за ним право на включение в специальный трудовой стаж периодов трудовой деятельности:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика Эстонэнергоремонт;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика старательской артели "Полюс";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика "Северо-Ангарского рудника" объединения "Енисейзолото";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах Ивангородского завода КВОиТ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве сварщика колхоза "Орсме";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрогазосварщика совхоза "Агро-Балт";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика СТ "Новосел;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика ЗАО "Энергострой";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика ООО "Морстрой";

а также обязании назначить досрочную трудовую пенсию с момента наступления данного права и выплатить задолженность по пенсии с указанной даты.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением УПРФ в Кингисеппском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ N ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по ст. 27.1.2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием необходимого страхового и специального стажа. Не были приняты для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика Эстонэнергоремонт, так как работа в этот период проходила на территории ЭССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика старательской артели "Полюс";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика "Северо-Ангарского рудника" объединения "Енисейзолото";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах Ивангородского завода КВОиТ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика колхоза "Орсме";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика СТ "Новосел";

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ЗАО "Энергострой", так как в трудовой книжке отсутствуют сведения о способе сварки, нет справки о работе в особых условиях труда за эти периоды;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика совхоза "Агро-Балт", так как в трудовой книжке и архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ не содержатся сведения о способе сварки, нет справки о работе в особых условиях, в архивной справке N от ДД.ММ.ГГГГ прослеживается смешанный характер работы, - по сверенным табуляграммам по начислению заработной платы в 1990 году указана специальность - строитель, с 1991 году - плотник.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве электросварщика ООО "Морстрой", так как в трудовой книжке не содержатся сведения о способе сварки, нет справки о работе в особых условиях, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о работе с особыми условиями труда.

Учитывая положения ст. 39 Конституции Российской Федерации, подп. 2 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положения списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года, договора между Российской Федерации и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 года, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппский городской суд Ленинградской области постановил решение, которым исковые требования Кудрина В.А. удовлетворил частично, обязав УПРФ в Кингисеппском районе Ленинградской области зачесть в специальный трудовой стаж Кудрина В.А. , дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика Эстонэнергоремонт;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика старательской артели "Полюс";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика "Северо-Ангарского рудника" объединения "Енисейзолото";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика автоматических и полуавтоматических машин Ивангородского завода КВОиТ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве сварщика колхоза "Орсме";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрогазосварщика совхоза "Агро-Балт";

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электросварщика СТ "Новосел";

и назначил досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-70).

Представитель УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области Гаврилов А.Н. не согласился с решением суда, представил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2014 года о признании права на включение в специальный трудовой стаж периода работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию с момента наступления данного права в части обязании УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика Эстонэнергоремонт и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ , а также взыскать судебные расходы в связи с подачей апелляционной жалобой.

В качестве оснований для отмены постановленного решения ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы указывает на то, что спорный период трудовой деятельности Кудрина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика Эстонэнергоремонт не принят УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку данный период трудовой деятельности Кудрина В.А. проходил на территории Эстонской Республики. Пенсионный стаж, приобретенный по определенной специальности, или по определенной должности, или в определенных условиях на территории Эстонской Республики к специальному стажу, приобретенному на территории РФ (РФСФР) не суммируется. Суд при принятии решения сослался на Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения". Вместе с тем, Республика Эстония указанное соглашение не подписывала. Кроме того, суд неверно истолковал положения п. 3 ст. 5 Договора, заключенного между Российской Федерацией и Эстонской Республикой 17 июля 2011 года "О сотрудничестве в области пенсионного обеспечения". Указанный договор базируется в части пенсионного обеспечения на принципе пропорциональности: полное разделение ответственности за периоды пенсионного стажа, приобретенные на территории Договаривающихся Сторон не только после распада СССР, но и в бытность его существования. За периоды стажа, приобретенного на территориях бывшего РСФСР и ЭССР, каждая сторона начисляет и выплачивает пенсию за стаж, приобретенный на ее территории. Установление пенсий гражданам, имеющим стаж работы на территории Эстонской Республики и Российской Федерации, без применения Договора от 14 июля 2011 года не предусмотрено. Поскольку у истца отсутствует специальный стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, следовательно, отсутствует сама возможность суммирования, предусмотренная п. 3 ст. 5 Договора. Кроме того, обязав фонд включить в специальный трудовой стаж периоды работы Кудрина В.А. на территории Эстонии, суд возлагает на Российскую сторону финансовую обязанность выплаты денежных сумм. В момент наступления права на пенсию по законодательству Эстонской республики эта сторона также будет производить выплату пенсий за данный период, что приведет к необоснованной, двойной выплате пенсии, что является существенным нарушением норм законодательства Российской Федерации и норм международного законодательства (л.д. 73-75).

Кудрин В.А. представил возражения, в которых критически оценивает доводы жалобы, просит решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области - без удовлетворения (л.д. 78-79).

Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области Землянкина О.Б. , действующая на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ , поддержала доводы апелляционной жалобы, истец Кудрин В.А. , его представитель Таратухин И.А. , действующий на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ , возражали по доводам жалобы.

Проверив материалы дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, то есть законность и обоснованность включения в специальный трудовой стаж Кудрина В.А. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Эстонской ССР, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно них.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ по 29 января 2004 года N 2-П при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативно-правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения указанной категории лиц пенсии до введения в действие нового правового регулирования, действовавшего на момент приобретения права.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрин В.А. обратился в УПРФ в Кингисеппском районе Ленинградской области с заявлением о назначении пенсии по списку N 2 (п. 1.2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что решением УПФР в Кингисеппском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Кудрину В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно ст. 27.1.2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием необходимого стажа работы в особых условиях. В стаж с особыми условиями труда зачтено 04 года 11 месяцев 16 дней (л.д. 11-15).

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика Эстонэнергоремонт на территории Эстонской Республики, исходил из того, что трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом периоды трудовой деятельности истца до распада СССР в декабре 1991 года (декларация Верховного Совета СССР от 26 декабря 1991 года), когда не существовало самостоятельного Эстонского государства, не могут рассматриваться как периоды деятельности за границей, поскольку они относятся к российскому страховому, а в части, также и к специальному стажу. Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку трудовая деятельность Кудрина В.А. осуществлялась на территории СССР, в соответствии с действующим законодательством, международными актами истец имеет право на пенсионное обеспечение по старости наравне с другими гражданами Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 года полностью основан на пропорциональном принципе, распространяется для Российской Федерации на трудовые пенсии по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца и при этом не предусматривает возможности суммирования при определении права на пенсию на льготных условиях работавших в определенных профессиях периодов страхового стажа на соответствующих видах работ, приобретенного на территории договаривающихся сторон. При назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Российскому законодательству пенсионный стаж, приобретенный по определенной специальности, или по определенной должности, или в определенных условиях на территории Эстонской Республики к специальному стажу, приобретенному на территории Российской Федерации, не суммируется.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон (ч. 1).

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 2).

Договором между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14 июля 2011 года определено, что при назначении пенсии в соответствии с настоящим Договором учитываются периоды пенсионного стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон, в том числе на территориях бывших РСФСР и ЭССР (п. 1 ст. 5).

Согласно п. 3 ст. 5 Договора, если право на назначение пенсии на основании законодательства одной Договаривающейся Стороны возникает в результате суммирования пенсионного стажа, приобретенного на основании законодательства обеих Договаривающихся Сторон, то при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается пенсионный стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения. Если право на пенсию не возникает в результате трудовой деятельности по определенной специальности, или на определенной должности, или в определенных условиях, то пенсионный стаж, приобретенный на территориях Договаривающихся Сторон, суммируется как общий пенсионный стаж.

Таким образом, по условиям вышеуказанного международного договора как в общий, так и в специальный стаж гражданина России могут включаться периоды работы на территории каждого государства - стороны договора. Условий о легализации документов, подтверждающих стаж работы, данный договор не содержит.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Кудрин В.А. с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосварщика 2 разряда ручной сварки на Эстонкой ГРЭС, в цехе централизованного ремонта оборудования, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд электросварщика ручной сварки (л.д. 17).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец работал постоянно и полный рабочий день в котельном участке Эстонской ГРЭС цех централизованного ремонта оборудования предприятия Эстонэнергоремонт в должности электросварщика ручной сварки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для включения спорных периодов работы в специальный и общий страховой стаж истца и с учетом того, что на момент обращения истца к ответчику имелась совокупность условий, предусмотренная подпунктом 9 п. 1 ст. 27 от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имелись основания для признания решения ответчика об отказе в установлении пенсии незаконным и для назначения истцу досрочной трудовой пенсии с даты обращения к ответчику.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что работа Кудрина В.А. в должности электросварщика Эстонэнергоремонт в Эстонской ССР подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии с ранее действовавшим законодательством.

По изложенным основаниям не могут быть приняты во внимание доводы жалобы УПРФ в Кингисеппском районе Ленинградской области о том, что пунктом 3 ст. 5 Договора между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если право на пенсию не возникает в результате трудовой деятельности по определенной специальности, или на определенной должности, или в определенных условиях, то пенсионный стаж, приобретенный на территориях Договаривающихся сторон, суммируется как общий пенсионный стаж.

Иное толкование указанной нормы закона приведет к нарушению пенсионных прав граждан, которые в период осуществления трудовой деятельности на территории РСФСР и ЭССР имели право на льготную пенсию по старости. Указанные лица вправе рассчитывать на гарантированное государством, в тот период времени, пенсионное обеспечение независимо от изменения в последующем законодательства, регулирующего пенсионные правоотношения в каждом из вновь образованных государств.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения" для установления права на пенсию, в том числе пенсии на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что вышеназванное Соглашение Республика Эстония не подписала. Тем не менее, в соответствии с пунктом 2 Письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 при назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию России из государств, не являющихся участниками Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 1 декабря 1991 года.

Трудовой стаж, приобретенный на территории государств, не являющихся участниками Соглашения от 13 марта 1992 года, после этой даты, засчитывается в порядке, предусмотренном статьей 89 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года.

Решая вопрос о наличии у граждан, прибывших из государств - республик бывшего СССР, права на трудовую пенсию по старости, в том числе на досрочную трудовую пенсию по старости, необходимо учитывать также рекомендации, содержащиеся в Распоряжении Правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР".

Согласно данным рекомендациям для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ.

В соответствии с п. 8 Распоряжения правления Пенсионного фонда РФ от 22 июня 2004 года N 99р для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов (Письмо Минтруда России от 15 января 2003 года N 88-16).

Из анализа указанных Соглашений и рекомендаций следует, что периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и специальный стаж, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Таким образом, период трудовой деятельности истца до распада СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , когда не существовало самостоятельного Эстонского государства, относится к российскому страховому стажу.

В силу вышеприведенных норм права довод жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно сослался на Соглашение стран СНГ от 13 марта 1992 года "О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" ввиду того, что Республика Эстония не подписывала указанное соглашение, является необоснованным.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному по существу разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы исследованы судом первой инстанции или опровергали выводы суда, изложенные в решении, повторяют возражения ответчика по заявленным требованиям и не могут служить основаниями к отмене вынесенного судом решения.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кингисеппском районе Ленинградской области - Гаврилова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Дунькина Е.Н.