Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-826/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Кабировой Е.В., Осиповой Е.А.,

при секретаре Шацких С.Г.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Резниковой В. В. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2013 года и дополнительное решение Сосновоборского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которыми отказано в удовлетворении исковых требований Резниковой В. В. к ДНТ "Приморский", МИФНС России по г. Сосновый Бор Ленинградской области об отмене решения о государственной регистрации ДНТ "Приморский", о признании решений общего собрания членов ДНТ, реорганизации ОНТ незаконными, восстановлении нарушенного права.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Кабировой Е.В., представителя истца Резниковой В.В. - Резникова М.Ю., представителя ООО "Актив" Аршинова Н.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Резникова В. В. обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просила признать недействительным, нарушающим права и законные интересы истца решение общего собрания членов ДНТ "Приморский" от 17 мая 2011 года о порядке, условиях и сроках оплаты целевого взноса на проведение работ на инженерно-топографические изыскания, разработку проекта планировки и проекта межевания территории Липово города Сосновый Бор на сумму "данные изъяты" рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец изменила предмет исковых требований, в окончательном виде просила признать недействительными решения собрания уполномоченных ОНТ "Приморский" от 29 января 2011 года, содержащиеся в п.6 и п. 7 протокола N 1 от 29 января 2011 года с формулировкой "принять решение о реорганизации ОНТ "Приморский" в ДНТ "Приморский" и "утвердить Устав ДНТ "Приморский";

признать недействительным, нарушающим права и законные интересы истца, решение общего собрания членов ДНТ "Приморский" от 17 мая 2011 года, содержащееся в п. 3 протокола общего собрания N 1 от 17 мая 2011 года с формулировкой "начать работы по заключению договора по разработке проекта планировки и застройки территории";

признать не соответствующими действующему законодательству действия правления ДНТ "Приморский" по сбору с членов ДНТ денежных средств в виде обязательных целевых взносов для оплаты договора между ДНТ "Приморский" и ООО "Актив" N 129-11 от 30 апреля 2011 года;

признать решения правления ДНТ "Приморский":

- от 13 июня 2011 года, содержащееся в п.2 протокола заседания правления N 9 от 13 июня 2011 года с формулировкой "организовать еще один день для сбора целевых взносов. Перечислить первый взнос ООО "Актив" в размере "данные изъяты" руб. до 15.06.2011 года,

- от 3 декабря 2011 года, содержащееся в п. 1 протокола заседания правления N 22 от 3 декабря 2011 года с формулировкой "после устранения замечаний Гаевой Н.М подписать акт по приемке первого этапа договора по проектированию. Оплату аванса второго этапа провести Гаевой Н.Г. согласно условиям договора",

- от 28 июля 2012 года, содержащееся в п.2 протокола заседания правления N 45 от 28 июля 2012 года с формулировкой "перечислить дополнительный аванс на счет ООО "Актив" в сумме "данные изъяты" руб.",

- от 1 сентября 2012 года, содержащееся в п. 1 протокола заседания правления N 48 от 1 сентября 2012 года с формулировкой "рекомендовать собранию утвердить акт приемки работ по третьему этапу договора N 129-11 от 30 апреля 2011 года с ООО "Актив" и поручить Гаевой Н.М. в соответствии с договором перечислить аванс в размере "данные изъяты" рублей в счет общей оплаты по данному договору";

признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его заключения договор N 129-11 от 30 апреля 2011 года, заключенный между ДНТ "Приморский" и ООО "Актив", обязать ООО "Актив" вернуть все полученное по данному договору;

отменить решения о государственной регистрации N от 18 августа 2011 года и N от 06 февраля 2011 года, вынесенные ИФНС N 8 по Ленинградской области, на основании которых были сделаны записи в ЕГРЮЛ NN 18, 20 относительно ОНТ "Приморский" и N 1 относительно ДНТ "Приморский";

признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц относительно ОНТ "Приморский":

- от 18 августа 2011 года запись с порядковым номером 18, государственный регистрационный номер записи N ,

- от 6 февраля 2012 года запись с порядковым номером 20, государственный регистрационный номер записи N ,

- от 6 февраля 2012 года запись с порядковым номером 1, государственный регистрационный номер записи N ;

обязать ИФНС России по г. Сосновый Бор внести в Единый государственный реестр юридических лиц все необходимые записи и сведения об огородном некоммерческом товариществе "Приморский", подтверждающие его статус как действующего юридического лица;

обязать ответчика ИФНС России по г. Сосновый Бор обратиться в суд с требованием о ликвидации ДНТ "Приморский" на основании п.2 ст.25 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

В обоснование исковых требований истец указывала, что она является членом ДНТ "Приморский" и владельцем земельного участка регистрационный N площадью 385 кв.м, расположенного "адрес"

9 января 2011 года собранием уполномоченных ОНТ "Приморский" были приняты решения о реорганизации товарищества путем преобразования его в ДНТ "Приморский" и об утверждении Устава ДНТ "Приморский".

10 августа 2011 года правлением товарищества было принято решение с формулировкой "провести заново реорганизацию ДНТ "Приморский" в ДНТ "Приморское".

30 апреля 2011 года товарищество заключило договор N с ООО "Актив" на выполнение работ по подготовке градостроительной документации с обязательством их оплаты денежными средствами товарищества в размере "данные изъяты" рублей.

17 мая 2011 года общее собрание членов ОНТ "Приморский" приняло решение о начале работ по заключению договора о разработке проекта планировки и застройки территории, на основании которого с членов товарищества правлением стали собираться так называемые целевые взносы в размере "данные изъяты" рублей.

В результате реорганизации было создано новое юридическое лицо - Дачное некоммерческое товарищество "Приморский" как правопреемник огороднического товарищества, была прекращена деятельность старого юридического лица огороднического некоммерческого товарищества "Приморский", в ЕГРЮЛ были внесены сведения об Уставе ДНТ "Приморский" и об учете ДНТ "Приморский" в налоговом органе, а также о прекращении деятельности ОНТ путем реорганизации в форме преобразования, а о состоянии ДНТ "Приморский" как о действующем юридическом лице.

ИФНС N 8 по Ленинградской области, осуществляя действия по государственной регистрации при внесении записи N 18, не обратила внимание, что заявителем были нарушены требования ст. 13.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц, а именно: не было предоставлено решение о реорганизации в форме преобразования, т.е. документа, свидетельствующего о том, что уполномоченным органом товарищества было принято решение об изменении организационно- правовой формы юридического лица.

Основываясь на ошибочных сведениях, внесенных в ЕГРЮЛ записью N 18 от 18 августа 2011 года, без наличия надлежащего решения о реорганизации юридического лица, налоговая инспекция внесла в феврале 2012 года в ЕГРЮЛ следующие записи: N 20 о прекращении ОНТ "Приморский" и N 1 от 6 февраля 2012 года о регистрации ДНТ "Приморский".

Истец полагает, что вышеуказанные решения и действия органов управления товарищества "Приморский" и ИФНС N 8 по Ленинградской области противоречат действующему законодательству, существенным образом нарушают права истца как члена ДНТ "Приморский", должны быть отменены.

При созыве собрания от 17 мая 2011 года в нарушение вышеуказанного п.2 ст. 21 Закона N 66-ФЗ истец не была уведомлена в надлежащий срок и надлежащим образом о предстоящем собрании с указанием существа вопросов для обсуждения, также не была уведомлена надлежащим образом об его итогах.

Принятое общим собранием 17 мая 2011 года решение с формулировкой "начать работы по заключению договора по разработке проекта планировки и застройки территории" подразумевало и имело как цель и следствие сбор денежных средств с членов товарищества для оплаты работ по договору с ООО "Актив". Данный сбор денежных средств в качестве целевых взносов и использование их в качестве оплаты работ по договору с ООО "Актив" противоречат ст.1 и п. 2 ст. 4 Закона N 66-ФЗ.

Договор N 129-11 от 30 апреля 2011 года между ООО "Актив" и ДНТ "Приморский" истец считала недействительным, поскольку он был заключен с явными нарушениями действующего законодательства. Правоспособность ДНТ как юридического лица, а так же полномочия его органов управления установлены Законом N 66-ФЗ и уставом товарищества. Предмет договора с ООО "Актив" не отвечает уставным целям деятельности ОНТ "Приморский", его правление и председатель вышли за пределы своих полномочий при подписании и оплате данного договора.

20 ноября 2013 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области постановлено решение, а 12 декабря 2013 года - дополнительное решение, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец Резникова В.В. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленных решений, представила апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Дело с апелляционной жалобой назначено к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда на 27 февраля 2014 года.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца Резниковой В.В. - Резникова М.Ю., в котором он отказывается от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал это заявление, сообщил, что отказ носит добровольный и осознанный характер.

Полномочия представителя истца на отказ от апелляционной жалобы подтверждены доверенностью.

В связи с тем, что заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям ст. 326 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Резниковой В.В. - прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя истца Резниковой В. В. - Резникова М. Ю. от апелляционной жалобы на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2013 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе истца Резниковой В. В. на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2013 года прекратить.

Председательствующий

Судьи

судья Гусев А.И.