Постановление Ленинградского областного суда от 07 февраля 2014 г. по делу N 4а-12/2014

Заместитель председателя Ленинградского областного суда ИваненкоЮ.Г., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N74 Тосненского района Ленинградской области от 10 октября 2013 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2013 года, вынесенные в отношении КурусА.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 10 октября 2013 года Курус А.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок "данные изъяты" .

Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11ноября 2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ленинградский областной суд в порядке надзора, КурусА.Л. просит отменить состоявшиеся постановления, считая их незаконными и необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.06.2002 N 472).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" КурусА.Л., являясь владельцем автомобиля " "данные изъяты" ", государственный регистрационный знак N у "адрес" в "адрес" передала управление транспортным средством ФИО5 который находился в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, освидетельствование ФИО2 произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования (л.д. 7).

Передача Курус А.Л. управление транспортным средством ФИО2 , находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 21.09.2013; протоколом N административном правонарушении от 21.09.2013; протоколом АД N об отстранении от управления транспортным средством от 21.09.2013; рапортами сотрудников ГИБДД; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отрывным талоном к нему, по результатам которого у ФИО2 установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе "данные изъяты" .

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Курус А.Л., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Курус А.Л. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о правильности проведения процедуры привлечения Курус А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был всесторонне исследован судами нижестоящих инстанций.

Выводы, изложенные в обжалуемых актах, о составе правонарушения, виновности Курус А.Л. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Доводы жалобы на постановление мирового судьи надлежащим образом проверены судьей городского суда в решении от 11ноября 2013 года, поэтому они, являясь правильными, не нуждаются в дополнительной мотивировке.

Доводы жалобы Курус А.Л. об отсутствии факта передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельным и опровергаются материалами дела.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, которая не может быть произведена в надзорном порядке.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о наличие оснований для отмены обжалуемых постановлений, не имеется.

Постановление о привлечении Курус А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Курус А.Л. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 10 октября 2013 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2013 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Курус А.Л. - без удовлетворения.

Заместительпредседателя Ю.Г.Иваненко