Постановление Свердловского областного суда от 07 мая 2014 г. по делу N 4а-453/2014

Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев в порядке надзора жалобу директора ООО "Управляющая компания "Западная" Ц. и защитника указанного юридического лица Л. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 24 февраля 2014 года

обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания

"Западная" (далее ООО "УК "Западная")

за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб. за самовольное подключение к газопроводу.

Решением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 25 марта 2014 года постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

В надзорной жалобе законный представитель и защитник юридического лица ставят вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях управляющей компании состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам.

Как усматривается из материалов дела, основанием к отмене постановления мирового судьи послужили процессуальные нарушения, допущенные при возбуждении в отношении ООО "УК "Западная" дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, принимая решение о возвращении дела на новое рассмотрение, судья районного суда не учел, что в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности за правонарушение в области охраны собственности составляет три месяца со дня совершения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "УК "Западная" дела об административном правонарушении, возникли ( / / ) .

Таким образом, на момент пересмотра судьей районного суда постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения ООО "УК "Западная" к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу истек.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.

При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда в части указания о возвращении дела на новое рассмотрение подлежит изменению, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ООО "УК "Западная" к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13 и п.2 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 25 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная" изменить.

Исключить из названного решения указание на возвращение дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N8 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина