Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2014 г. по делу N 44г-72/14

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Черкасовой Г.А., Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Павлюченко М.А., Кудряшовой В.В.

при секретаре Гапонове Е.Р.

рассмотрел в судебном заседании 14 мая 2014 года гражданское дело по иску Батуевой Д.Ю. к ООО "Альфа Лайн", ООО "Тез Тур Северо-Запад", ОАО "ГСК "Югория" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

на основании кассационной жалобы представителя ООО "Тез Тур Северо-Запад" - Киселевой Е.Д. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Козловой Н.И. от 29 апреля 2014 года о передаче жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.И., объяснения представителя ООО "Тез Тур Северо-Запад" - Киселевой Е.Д. (доверенность от 15.05.2013 сроком на один год),

П Р Е З И Д И У М У С Т А Н О В И Л :

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2013 года исковые требования Батуевой Д.Ю. удовлетворены частично:

с ОАО ГСК "Югория" в пользу Батуевой Д.Ю. взысканы денежные средства в размере " ... " рублей;

с ООО "Альфа Лайн" в пользу Батуевой Д.Ю. взыскана неустойка в сумме " ... " рублей, компенсация морального вреда в размере " ... " рублей, штраф в размере " ... " рублей, всего " ... " рублей;

с ООО "Тез Тур Северо-Запад" в пользу Батуевой Д.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " рублей и штраф в размере " ... " рублей, всего " ... " рублей.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2013 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Тез Тур Северо-Запад" просит отменить состоявшиеся судебные постановления.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2014 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд, куда оно поступило 23 апреля 2014 года.

Президиум, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе представитель ООО "Тез Тур Северо-Запад" ссылается на то, что судебными инстанциями при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается, что Батуева Д.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Альфа Лайн", ООО "Тез Тур Северо-Запад", ОАО "ГСК "Югория" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору, заключенному между ней и ООО "Альфа Лайн" "дата", об оказании услуг по подбору и бронированию тура и оплате туристского продукта, ссылаясь на то, что своих обязательств ООО "Альфа Лайн" не выполнило.

Согласно приложению N2 к договору туроператором по договору является ООО "Тез Тур Северо-Запад", страховой компанией ООО ГСК "Югория".

Удовлетворяя заявленные требования частично, судебные инстанции исходили из того, что по заключенному договору туроператором является ООО "Тез Тур Северо-Запад", в связи с чем, по мнению суда, он несет ответственность перед заказчиком за неоказание либо ненадлежащее оказание услуг.

При этом суд ссылается на норму ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", согласно которой туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени. Однако, судебными инстанциями не учтено, что данная норма - ст. 9 Закона - указывает на то, что в договоре, заключаемом между турагентом и туроператором, должны содержаться помимо прочего условия о взаимной ответственности туроператора и турагента, а также ответственности каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Согласно п. 2.3 договора от "дата", заключенного между ООО "Тез Тур Северо-Запад" и ООО "Альфа Лайн", обязанность Фирмы на предоставление туристского продукта туристам Заказчика возникает с момента акцепта Заявки Заказчика путем выставления Заказчику подтверждения заявки или счета на оплату, при условии своевременной оплаты турпродукта в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Таким образом, обязанность у ООО "Тез Тур Северо-Запад" возникает только с момента оплаты турпродукта Заказчиком.

Согласно п.5.2 Договора ООО "Альфа Лайн" обязано в течение 3-х банковских дней произвести оплату предварительной заявки в ООО "Тез Тур Северо-Запад".

В п. 10.1 договора имеется ссылка на то, что в случае, если денежные средства не поступят на счет фирмы в сроки, предусмотренные в абз.1 п.5.2 Договора, Фирма без уведомления Заказчика в момент обнаружений неоплаты имеет право аннулировать акцептованную заявку, а для Заказчика наступают последствия как за отказ от туристского продукта, в соответствии с п. 6.2 заключенного договора. В этом случае Фирма имеет право отказать в предоставлении услуг туристам Заказчика в связи с отказом от туристского продукта и ответственность перед туристами Заказчика несет сам Заказчик".

В данном случае бронирование турпродукта для Батуевой Д.Ю. со стороны ООО "Альфа Лайн" не осуществлялось, поскольку никаких взаиморасчетов по оплате тура между ООО "Тез Тур Северо-Запад" и ООО "Альфа Лайн" не производилось, никаких денежных средств в ООО "Тез Тур Северо-Запад" не поступало.

Учитывая изложенное, ООО "Тез Тур Северо-Запад" по данному туру не является ни туроператором, ни лицом, которое обязано предоставить туристские услуги.

Ответственность за неисполнение обязательства перед истцом должна быть возложена на ООО "Альфа Лайн".

Одним из доводов кассационной жалобы является ссылка на отсутствие правовых оснований для возложения какой-либо материальной ответственности на ответчика ООО "Тез Тур Северо-Запад".

Данная ссылка является законной и обоснованной, поскольку при рассмотрении данного дела достоверно установлено, что бронирование турпродукта для Батуевой Д.Ю. со стороны ООО "Альфа Лайн" не осуществлялось, никаких взаиморасчетов по оплате тура для истицы между ООО "Тез Тур Северо-Запад" и ООО "Альфа Лайн" не производилось, никаких денежных средств в ООО "Тез Тур Северо-Запад" не поступало, следовательно для истицы ответчик в лице ООО "Тез Тур Северо-Запад" по данному туру ни туроператором, ни лицом, которое обязано было предоставить туристские услуги, не является.

В заключенном между истицей и ООО "Альфа Лайн" договоре последнее действовало от своего имени, в своем интересе.

Каких-либо противоправных действий со стороны ООО "Тез Тур Северо-Запад" не совершалось.

В соответствии со ст. 390 ГПК РФ "При рассмотрении дела в кассационной инстанции суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность и обоснованность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются.

Учитывая изложенное, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления в части взыскания с ООО "Тез Тур Северо-Запад" компенсации морального вреда и штрафа нельзя признать законными и обоснованными, а потому они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

П Р Е З И Д И У М П О С Т А Н О В И Л :

Решение Ленинского районного суда от 10 июля 2013 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2013 года в части взыскания с ООО "Тез Тур Северо-Запад" компенсации морального вреда и штрафа ОТМЕНИТЬ, отказав Батуевой Д.Ю. в указанной части исковых требований.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В.Н. ЕПИФАНОВА