Приговор Московского областного суда от 27 марта 2014 г.

Приговор Московского областного суда от 27 марта 2014 г.
(Извлечение)

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Старцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Бабий Н.А.,

защитника: адвоката Бровиковой И.Д.,

подсудимого Захарова А.В.,

при секретаре Красавиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Захарова Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное в отношении лица заведомо для Захарова А.В. находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах :

В квартире, расположенной в доме по улице И. г. Н. Московской области с 21 часа 00 минут 09.03.2013г. по 11 часов 08 минут 10.03.2013г., более точное время не установлено, у Захарова А.В. произошла ссора с З. Т.Ф. В ходе ссоры у Захарова А.В. возник умысел на убийство З. Т.Ф. на почве личных неприязненных отношений. Реализуя свой умысел, Захаров А.В., осознавая, что З. Т.Ф., в силу престарелого возраста, не может самостоятельно вставать с кровати и передвигаться, не способна защитить себя и оказать активное физическое сопротивление, желая наступления eё смерти, на почве злости и личной неприязни нанес З. Т.Ф. множественные удары руками и металлической сковородой по голове, туловищу и верхним конечностям.

Своими действиями Захаров А.В. причинил З. Т.Ф. следующие телесные повреждения:

- кровоподтек в области левого плечевого сустава, ссадины и кровоподтек в правой ключичной области, ссадина на тыле правого предплечья, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;

- перелом 2-го ребра слева по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоподтек, ушибленная рана и ссадины на тыле правой кисти, оскольчатые переломы основных фаланг 2-4-го пальцев правой кисти, кровоподтек и ссадина на тыле левой кисти, переломы 2,5-й пястных костей левой кисти, перелом дистального метафиза левой лучевой кости, отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости, которые обычно у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья на срок более трех недель, и по этому признаку расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- черепно-лицевую травму: ушибленные раны NN 1-9 на лице и волосистой части головы, с размозжением и отслойкой подлежащих мягких тканей; множественные кровоподтеки и ссадины на лице; множественные переломы костей лицевого скелета (верхнечелюстных костей, швов скуловых костей с обеих сторон, костей носа), очаг ушиба вещества височной доли левого полушария головного мозга, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Смерть З. Т.Ф. наступила на месте происшествия через промежуток времени, исчисляемый минутами или десятками минут от травматического шока в результате черепно-лицевой травмы с множественными массивными повреждениями костей лицевого скелета и ушибом головного мозга.

Допрошенный в суде Захаров А.В. свою вину признал полностью, показав, что убийство он совершил, так как бабушка (З. Т.Ф.) его довела, никто другой удары З. Т.Ф. не наносил.

Кроме признания подсудимым

Захаровым А.В

.

своей вины, его вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: его показаниями на предварительном следствии, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей и свидетелей, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа З. Т.Ф., заключениями судебно-биологических и криминалистических экспертиз.

Потерпевшая З. С.В. в ходе предварительного следствия показала, что её бабушка - З.Т.Ф, проживала по адресу: Московская область г.Н. ул. И. В 2013 года бабушка стала сдавать комнату в аренду гражданам Республики Киргизия. В феврале 2013 года З. Т.Ф. упала на улице и сломала ногу, ее возили в больницу, где наложили гипс. После чего она все время находилась дома и вела постельный образ жизни. Уход за ней осуществляла она - З. С.В., и родственники: сын бабушки - З. В. Л. и её внук - Захаров Александр, проживающие в д.Р. В. области. Она с родственниками договорилась о том, что осуществлять уход они будут неделями. 03.03.2013 З. С.В. последний день провела с бабушкой, после чего приехали З., которые должны были ухаживать за бабушкой до 10.03.2013 включительно. 03.03.2013 она приготовила пищу, поправила постельное белье бабушке, видела, что бабушка пересчитывала денежные средства в сумме 25 тысяч рублей, которые хранила при себе - под подушкой. Около 16 часов 00 минут З. С.В. ушла. В квартире остались только З., отец с сыном, которых она характеризует как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками.

Квартира у З. Т.Ф. трехкомнатная. Бабушка проживала в двух дальних комнатах, отгороженных от третьей межкомнатной деревянной дверью, на которой имелся замок, закрывающийся и открывающийся только ключом. Ключи от квартиры и от межкомнатной двери имелись только у бабушки и у За., у неё ключей не было. 08.03.2013 она звонила З., спросить как дела у бабушки, во время звонка они ей пояснили, что они находятся в В. области в д.Р. По голосу она поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. 10.03.2013 она (З. С.В.) отпросилась с работы и отправилась к бабушке, придя в квартиру, межкомнатная дверь в комнату была закрыта. Снимающая у бабушки комнату - семья из Киргизии пояснили, что дверь в комнату была закрыта со вчерашнего вечера, к бабушке 09.03.2013 приходил внук Захаров Александр, приходил он неоднократно, в один раз он приходил с какой-то женщиной, которую они не видели, так как во время его посещений из своей комнаты не выходили, но слышали женский голос. З. С.В. попыталась открыть дверь, у нее ничего не вышло, и она позвонила своему знакомому Д. А.А., чтобы тот приехал и помог открыть дверь. В течение 40 минут он приехал, с помощью монтажки и молотка открыл дверь. В комнате было все убрано и чисто, во вторую комнату, где находилась бабушка, она не проходила, туда зашел Д., который сразу же вышел и сказал вызвать "скорую помощь" и полицию. У З.Т.Ф. находились ценные золотые изделия, которые хранились в шифоньере, которые никуда не пропали. Денежных средств, находившихся в платке, которые бабушка хранила при себе, не обнаружено.

Свидетель Д. А.А. на предварительном следствии показал, что

его дом расположен по соседству с домом З., которых он знает на протяжении длительного времени. Также ему знакома З. С. и ее бабушка З. Т. Ф., проживающие в городе Н., они часто приезжали к ним в деревню. 03.03.2013 Д. А.А. привозил З. В.и его сына - Захарова Александра к З. Т., так как последняя сломала ногу, чтобы они за ней ухаживали, после этого он уехал обратно. Спустя пару дней З. вернулись обратно в деревню. 10.03.2013 Д. А.А. позвонила З.С. и сообщила, что не может открыть дверь в комнату к бабушке, попросила его приехать помочь открыть дверь. Через 30-40 минут он приехал в Н. Пройдя в квартиру, Д. А.А. увидел деревянную дверь, которая была закрыта на врезной замок. Он попытался выбить дверь ногой, у него не вышло, тогда он взял из машины молоток и монтажку и сломал замок. Пройдя в комнаты, в которых проживала З. Т.Ф., в первой комнате общий порядок вещей нарушен не был, во второй комнате на кровати он увидел большую гору постельного белья и матрас. Он (Д. А.А.) сдвинул их, и увидел лежащую на диване З. Т.Ф., на лице у которой было много крови. Он сразу же вышел и сказал З.С. вызывать "Скорую помощь" и сотрудников полиции.

Карта вызова скорой помощи от 19.02.2013 г. на имя З. Т.Ф. подтверждает, что у З. Т.Ф. 19.02.2013 был установлен перелом нижней трети правой голени.

Копия формы 1-П на З. Т.Ф. свидетельствует, что З.Т.Ф. была ... года рождения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.03.2013г. в одной из комнат квартиры дома по ул. И. г.Н. Московской области обнаружен труп З.Т.Ф., с телесными повреждениями. В ходе осмотра изъято: окурок от сигареты, рукоятка от сковородки, сковородка, платок, смыв вещества бурого цвета, 3 стеклянные бутылки, металлическая банка, наволочка, пододеяльник.

Из карты вызова скорой помощи от 10.03.2013 г. следует, что смерть З.Т.Ф. установлена до приезда "Скорой помощи".

Заключением эксперта N 19/228-2013 от 04.04.2013г. установлено

, что смерть гр-ки З. Т.Ф. наступила от травматического шока в результате черепно-лицевой травмы с множественными массивными повреждениями костей лицевого скелета и ушибом головного мозга.

При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки Захаровой Т.Ф. зафиксированы следующие телесные повреждения:

1). черепно-лицевая травма: ушибленные раны NN 1-9 на лице и волосистой части головы, с размозжением и отслойкой подлежащих мягких тканей; множественные кровоподтеки и ссадины на лице; множественные переломы костей лицевого скелета, очаг ушиба вещества височной доли левого полушария головного мозга;

неравномерное кровенаполнение внутренних органов, ограниченный отек, очаги альвеолярной эмфиземы, дистелектазы в легких гистологически;

2). перелом 2-го ребра слева по окологрудинной линии, без повреждения пристеночной плевры;

- кровоподтек, ушибленная рана и ссадины на тыле правой кисти, оскольчатые переломы основных фаланг 2-4-го пальцев правой кисти;

- кровоподтек и ссадина на тыле левой кисти, переломы 2,5-й пястных костей левой кисти, перелом дистального метафиза левой лучевой кости, отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости;

3). кровоподтек в области левого плечевого сустава, ссадины и кровоподтек в правой ключичной области, ссадина на тыле правого предплечья;

4). перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава.

Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, образовались прижизненно. Все повреждения, за исключением перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, образовались незадолго до момента наступления смерти. Перелом внутренней лодыжки правого голеностопного сустава образовался ориентировочно за несколько недель до момента наступления смерти.

Все повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, ссадины образовались от касательных воздействий. Раны на лице и голове образовались от воздействий предметом с ограниченной поверхностью, имеющим цилиндрическую или близкую к таковой форму, и ребро.

Всего по лицу и голове было не менее девяти воздействий - в местах расположения ран (9) в теменных, левой височной, лобной областях и на лице с обеих сторон.

Перелом 2-го ребра слева образовался от ударно-сдавливающего воздействия по передней поверхности грудной клетки, на отдалении от места воздействия.

Переломы костей в левом лучезапястном суставе, левой кисти, фаланг пальцев правой кисти образовались от сильных прямых ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами).

Повреждения на голове и руках могли образоваться от воздействий сковородой, в срок и при условиях, описанных в протоколе допроса подозреваемого.

Черепно-лицевая травма, с множественными ранами на лице и голове, переломами костей лицевого отдела черепа, ушибом вещества головного мозга, по признаку опасности для жизни относится к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и смертью потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

Перелом ребра слева обычно у живых лиц влечет за собой расстройство здоровья на срок более трех недель, и расценивается как причинивший вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Переломы костей в левом лучезапястном суставе, левой кисти, фаланг пальцев правой кисти обычно у живых лиц влекут за собой расстройство здоровья на срок более трех недель, и расцениваются как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Кровоподтеки и ссадины, не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку относятся к повреждениям, НЕ причинившим вреда здоровью.

После причинения повреждений на лице и голове потерпевшая могла совершать активные действия и самостоятельно передвигаться в течение короткого промежутка времени, исчисляемого минутами или десятками минут.

Учитывая выраженность трупных явлений на момент осмотра трупа на месте его обнаружения можно сделать вывод, что смерть гр-ки З. Т.Ф. наступила ориентировочно за период времени не менее 6-8 часов до момента фиксации трупных явлений. Учитывая данные протокола осмотра места происшествия и протокола допроса подозреваемого, эксперт не исключил возможности наступления смерти рано утром 10.03.2013г.

Расположение повреждений преимущественно на передней поверхности тела (лице) может свидетельствовать о том, что во время нанесения повреждений потерпевшая была обращена к нападавшему лицом. Повреждения на руках могли образоваться при попытке защититься от ударов по голове руками.

Образование повреждений сопровождалось очень обильным наружным кровотечением, которое, вероятнее всего, не было фонтанирующим. Следы брызг на одежде (сорочке) можно объяснить ударами предметом по частям тела, покрытым жидкой кровью, и возможным размахиванием окровавленным предметом.

Свидетель З.Л.В. на предварительном следствии показала, что в феврале 2013 года З. Т.Ф. сломала ногу. Ей наложили гипс. После чего они, и внучка З. Т.Ф. - З. С. определились, что будут ухаживать за бабушкой неделями. 03.03.2013 они (З. Л.В., муж, сын) приехали к бабушке, так как началась их неделя, приготовили покушать, убрали в квартире, и уехали домой. 07.03.2013 они также приезжали к З. Т.Ф, она с мужем остались ночевать у З. Т.Ф., Захаров А.В. ночевать не оставался. 08.03.2013 они отправились обратно к себе домой. Ключи от квартиры З.Т.Ф. были только у них, у бабушки, у З. С.В. и у квартирантов, которым З.Т.Ф. сдавала комнату. В квартире имеется межкомнатная дверь, которая запирается ключом, данный ключ у них также имелся. 09.03.2013 её сын - Захаров А.В. находился дома, вечером он пришел к ней и спросил, где ключи от квартиры З.Т.Ф., забрал ключи и ушел. Захаров А.В. очень чистоплотный, одежду постоянно стирает сам, ходит только в чистой одежде. Сына она охарактеризовала как отрицательного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Деньги на спиртные напитки берет у родителей.

10.03.2013 ей - З. Л.В. позвонила З. С.В., которая пояснила, что не может пройти через межкомнатную дверь в комнату к бабушке. После чего их сосед Александр поехал к З. С.В. и открыл дверь. Им З. С.В. снова позвонила и пояснила, что бабушка мертва. В бане она обнаружила одежду, в которой Захаров А.В. находился в день убийства бабушки, а именно зеленые камуфлированные штаны зеленого цвета, серая куртка и зеленая футболка. Данную одежду она не стирала и выдала следствию.

Допрошенный в суде свидетель З. В.Л. показал, что подсудимый Захаров А.В. - его родной сын, погибшая З. Т.Ф. - мать. Она проживала в г.Н., они за ней ухаживали, так как она сломала ногу. Ей было 84 года, сама ходить не могла. Захаров А.В. там был постоянно, жил, работал. Что сына толкнуло на такой поступок, он не знает, его мнение, что бабушка довела, она на всех кричала.

Кроме бабушки в квартире проживали квартиросъемщики нерусской национальности.

За бабушкой ухаживала ещё её внучка З.С.В.

Последний раз он видел мать 8 или 7 марта. Ключи от квартиры бабушки были у неё, у него, у квартирантов. 9 марта сын вечером уехал в г.Н., забрав его ключи, но он этого не видел. Дома в этот день сын не ночевал.

На следующий день позвонила племянница, сказала срочно выезжать и что "он убил". Через 15 минут он был на месте.

После произошедшего сын пришел домой, ничего не пояснял, выпил пачку таблеток, плакал, просил прощения за то, что убил бабушку. Когда сын пришел домой, он (З. В.Л.) вызвал полицию, и его задержали.

По характеру Захаров А.В. - взрывчатый.

Свои показания на следствии, где он охарактеризовал Захарова А.В. как отрицательного человека, злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведущего себя агрессивно, что служило поводом для вызова полиции, которые забирали сына, что деньги на спиртные напитки сын берет у них З. В.Л. в суде не подтвердил, пояснив, что деньги сын зарабатывал, работая во многих местах.

Суд исследовал записку Захарова А.В., в которой он просил прощения у родителей.

Допрошенный в суде свидетель

К. Г.Х. пояснил, что в феврале-марте 2013 года он с женой и сыном проживали на улице И. в г.Н., комнату снимали у погибшей З. Т. Хозяйке квартиры было примерно 85 лет. Она за некоторое время до произошедшего сломала ногу. После того как З.выписали из больницы, она находилась дома, самостоятельно передвигалась только до стула.

З. Т.Ф. навещали родственники, сын с невесткой, подсудимый и внучка С.

Последний раз он видел З. Т.Ф. 9 марта с 8 до 9 вечера они заходили к ней в комнату, с ней все было в порядке. С 9 до 10 вечера в тот вечер пришел подсудимый - Захаров А.В., он открыл ему дверь, сначала Захаров А.В. пошел на кухню, потом в комнату зашел, заходил-выходил, но уже со своим ключом. Они сразу ушли в свою комнату и были в ней. Захаров А.В. был нетрезв, одет в камуфлированные штаны, куртку и футболку.

В этот вечер, подсудимый около 10 вечера выражался нецензурно, выходя от бабушки.

Захаров А.В. в квартире не ночевал, когда тот ушел, он пояснить не может.

На следующий день у его (К.) жены был выходной, когда они одевались, дверь в комнату была заперта, он предположил, что там может быть Александр Захаров, и он с сыном пошли на работу. Ближе к обеду позвонила жена, сказала, что пришла внучка З., открыли дверь, бабушка там мертвая. Обычно дверь в комнату бабушки закрывалась, но не на замок.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.03.2013, с участием К. Г.Х. в ходе осмотра К. Г.Х. пояснил, что 09.03.2013 он около 21 часа 00 минут пришел домой, после чего он совместно с женой стал помогать З.Т.Ф.: принес ей продукты питания, в том числе металлическую сковородку с картофелем, которую поставил напротив дивана. В ночь с 09.03.2013 на 10.03.2013 в их квартиру неоднократно приходил Захаров А.В., во время нахождения Захарова А.В. в квартире, ни он, ни члены его семьи не выходили. На следующий день, 10.03.2013 утром, он обнаружил на кухне бутылку со спиртным. К. Г.Х. пояснил, что слышал голос женщины. Он пояснил, что в ночь с 09.03.2013 на 10.03.2013 они спали и каких-либо шумов, конфликтов, звуков, похожих на удары из комнаты, в которой проживала З.Т.Ф., не слышали, что было проверено в ходе данного следственного действия и нашло подтверждение, что звуковые голосовые сигналы, из комнаты, в которой проживала З. Т.Ф., в комнате, в которой проживали К., слышно не было, были слышны слабые приглушенные звуки, разобрать которые не представилось возможным.

Аналогичные показания давали К. М.Д. и К. Н.Г. в ходе предварительного следствия . При этом, они поясняли, что 09.03.2013 около 22 часов 30 минут в дверь квартиры постучали. К. Г.Х. пошел открыл дверь, это был внук З. Т.Ф. - Александр, он пустил его домой, тот прошел на кухню, с собой он принес алкоголь. К.Г.Х. вернулся обратно в комнату, так как если кто-либо приходил к З. Т.Ф., то они не выходили никуда. Примерно через час, они услышали, как дверь в квартиру открылась. Кто-то прошел в квартиру, в комнаты, где проживает З. Т.Ф., из комнаты они услышали, что кто-то ругается, спустя несколько минут услышали, как из комнат кто-то выходил, произнося слова в грубой нецензурной форме в адрес З.Т.Ф., это был голос внука Александра. После этого он ушел. Они продолжили спать. Спустя несколько часов они проснулись, так как услышали голоса из кухни - женский голос, женщина смеялась. Они не придали этому значения, так как думали, что Александр с кем-то распивает спиртное. На следующий день они хотели принести З. Т.Ф. в комнату творог, но межкомнатная дверь была заперта. З. Т.Ф. никогда ее не закрывала, так как вставать она не могла. Они предположили, что Захаров А.В. остался в комнате ночевать.

Кроме этого свидетель К. Н.Г. пояснял, что 09.03.2013г. около 21 часа 30 минут - 22 часов 00 минут в дверь квартиры постучали. Его отец - К. Г.Х. пошел, открыл дверь, это был внук З. - Александр, он его пустил домой, тот прошел на кухню, с собой он принес алкоголь. Отец вернулся обратно в комнату. Посидев около 10 минут Александр ушел. Дверь в комнату они закрыли. Около 23 часов 30 минут он услышал, как дверь в квартиру открылась. Кто - то прошел в квартиру, в комнаты, где проживает З. Т.Ф., из комнаты он услышал, что кто-то ругается, слышал голос бабушки, однако суть разговора он не разобрал, было плохо слышно, спустя несколько минут, он услышал, как из комнат кто-то выходил, произнося слова в грубой нецензурной форме в адрес З. Т.Ф., это был голос внука Александра. После этого он ушел. Спустя около часа он услышал, что кто-то пришел, по голосам он понял, что пришел Александр, с ним была какая-то девушка, так как он слышал женский голос. Чтобы кто-то проходил в комнату к бабушке он не слышал.

Свидетели К. Р.С. и К. Н.В. на предварительном следствии показали, что в соседней квартире ранее жила одна З. Т.Ф., к котой иногда приезжали ее родственники. З.Т.Ф. была добрая, вежливую старушку, раньше она выходила на улицу: в магазин, выкидывала мусор. Им известно, что 19.02.2013 З.Т.Ф. упала и сломала лодыжки, она до 04.03.2013 находилась в больнице. После выписки, она передвигаться без посторонней помощи не могла и все время лежала на кровати. Им стало известно, что З.Т.Ф. убил ее внук Александр в ночь с 09.03.2013 на 10.03.2013. В ночь убийства они слышали шум из соседней квартиры, но не придали этому значения, поскольку данный шум продолжался буквально несколько минут. Об обстоятельствах самого убийства им ничего не известно. Они считают, что при таком возрасте и характере перелома как у З.Т.Ф., ходить она практически не могла и не могла оказать сопротивления.

Свидетель П. Х.Р. в ходе следствия показала, что она работает в Н. филиале АКБ "К.", разносит пенсии пенсионерам, и приносила пенсию З. Т.Ф., которой было больше 80-лет, та с трудом передвигалась, в основном, сидела на стуле. Ей известно, что перед убийством З.сломала ногу и совсем не передвигалась, только лежала на кровати. З. Т.Ф. она охарактеризовала как добрую, спокойную и вежливую бабушку.

Из заключения биологической экспертизы вещественных доказательств

следует, что в смыве, в одном из пятен на платке, на наволочке, на пододеяльнике, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от З. Т.Ф., а от Захарова А.В. кровь происходить не может.

В части пятен на платке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот без примеси крови, происхождение которой не исключается от З. Т.Ф., от Захарова А.В. пот произойти не мог.

На окурке сигареты "PARLIAMENT Night Blue", изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна, которая могла произойти от Захарова А.В. и не могла произойти от З. Т.Ф.

Согласно заключения биологической экспертизы N 3964 от 29.07.2013г.:

- кровь на платке, наволочке, пододеяльнике произошла от Захаровой Т.Ф. и не произошла от Захарова А.В.;

- пот на платке произошел от З.Т.Ф. и не произошел от Захарова А.В.;

- на сковороде, рукоятке от сковороды, майке З. Т.Ф. и брюках Захарова А.В. обнаружена кровь человека, которая произошла от Захаровой Т.Ф. и не произошла от Захарова А.В.;

- на футболке Захарова А.В. обнаружена кровь человека, которая произошла от З.Т.Ф. и Захарова А.В.;

- на куртке Захарова А.В. крови не обнаружено;

- на рукоятке от сковороды обнаружена следы, содержащие пот и кровь человека. Данные следы произошли от З. Т.Ф. и Захарова А.В.;

- на сковороде пота не обнаружено;

- слюна на окурке произошла от Захарова А.В. и не произошла от З. Т.Ф.;

- на окурке пота не обнаружено.

Заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы

установлено, что рана N 2 на лоскуте кожи от трупа З. Т.Ф., образована по ушибленному механизму от воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью контакта в виде сглаженного ребра.

В ране отобразились признаки, характеризующие общие повреждающие свойства воздействовавшей контактной поверхности предмета и не пригодные для общегрупповой идентификации орудия.

Рана N 2 могла образоваться от ударного воздействия ребрами представленной сковородки с рукояткой, как и от иного предмета со сходными травмирующими поверхностями.

Заключением судебно-медицинской экспертизы предметов одежды

установлено, что на представленной футболке обнаружены следы высохшей крови: в верхней и средней частях переда помарки, которые могли образоваться в результате контакта с жидкой кровью либо с предметом (предметами), на котором (которых) содержалась жидкая кровь.

На представленных брюках обнаружены следы высохшей крови: в верхней и средней частях передней половинки с обеих сторон, в верхней части задней половинки слева помарки, которые могли образоваться в результате контакта с жидкой кровью либо с предметом (предметами), на котором (которых) содержалась жидкая кровь.

Допрошенный в суде подсудимый Захаров А.В. показал, что вечером 9 марта 2013 года он взял документы, ключи от квартиры и комнаты бабушки и поехал к ней в г.Н. Часов в 9 вечера, он пришёл к бабушке, дверь ему открыл К. Он прошёл на кухню, выпил, сначала пиво, потом, когда К.ушёл в свою комнату, он вышел на улицу, вернулся один, стал пить водку. На улицу он выходил два раза, когда он выходил на улицу второй раз, там стояла женщина с ребенком, он предложил ей подняться, так как было холодно, они поднялись, она 15 минут посидела, и он ее проводил.

Бабушка стала его ругать, в комнате стояла сковородка, он не выдержал и ударил бабушку несколько раз сковородкой по голове, не помнит, сколько нанёс ударов. После ударов ручка сковородки отлетела. Когда он наносил удары, бабушка сидела на кровати. Сопротивлялась ли она, он не помнит, наносил ли удары кроме головы по рукам и туловищу, он не помнит. Кровь от ударов была. Кроме него никто ударов бабушке не наносил. Когда перестал наносить удары, сразу убежал, испугался, понял, что убил ее. Перед тем как покинуть комнату, дверь к бабушке закрыл на ключ, который выкинул на улице.

Потом он оделся, вышел из квартиры, закрыл двери и пошел в д.Р. пешком. В тот день на нём была куртка серая, штаны камуфляжные и футболка зеленая.

Прежде чем уйти, он взял две таблетки феназепама на столе у бабушки, пришел домой, переоделся, оставил записку, попросил прощения у родителей и ушел в вагончик. Хотел повеситься в вагончике, но прежде чем повеситься, решил пойти попросить у отца еще раз прошение. Пришел, попросил прощения, родители вызвали полицию, и его забрали.

Он считает, что убийство произошло, так как постоянно со стороны бабушки были оскорбления, он сожалеет о случившемся, раскаивается. Бабушке было 82 года.

В ходе предварительного следствия Захаров А.В. сделал 17 марта 2013 года чистосердечное признание, в котором признался в том, что в ночь с 09.03.2013 на 10.03.2013 он находился у своей бабушки З.Т.Ф. В вечернее время у него возник скандал с его бабушкой, поскольку он часто употреблял спиртные напитки. В порыве злости, он взял сковородку и нанес ей много ударов по лицу, после чего она умерла, он уехал к себе домой в д.Р. Осознав содеянное, он хотел повеситься, написал предсмертную записку, но подумав, решил пойти в полицию, чтобы написать явку с повинной, но не успел, потому что был задержан. В содеянном раскаивается, чистосердечно во всем признается.

При допросе в качестве подозреваемого Захаров А.В. пояснил, что в г.Ногинске у него есть бабушка - З. Т. Ф. Полтора месяца назад его бабушка сломала ногу. Ей наложили гипс и прописали постельный режим. После этого Захаров А.В. со своими родителями, и внучка З. Т.Ф. - Захарова С. приходили к бабушке и ухаживали за ней. Приблизительно раз в неделю он приезжал к бабушке. Ключи от квартиры бабушки были у его отца и у самой бабушки. В квартире бабушки проживает семья, которая снимает у нее квартиру. 09.03.2013 Захаров А.В. находился весь день дома, распивал спиртное. Около 18 часов 00 минут он взял ключи у своих родителей, пояснив, что поедет навестить бабушку. Около 21-22 часов он попросил своего знакомого соседа Б. О. довезти его до квартиры бабушки, тот согласился, и они поехали. По дороге он занял у О. 1500 рублей. Приехав в квартиру к бабушке, он позвонил, дверь в квартиру ему открыл мужчина снимающий комнату у бабушки. Он прошел на кухню. Спустя некоторое время он решил сходить в магазин и купить спиртное. Купив в магазине "К." 2 бутылки водки и алкогольный коктейль, он отправился обратно в квартиру к бабушке. Возле подъезда он встретил ранее незнакомых ему женщину по имени О. и мужчину азиатской внешности по имени А., предложил им распить спиртное, они согласились, и все отправились в квартиру к бабушке. Дверь в квартиру в этот раз он открыл своим ключом. Они все прошли на кухню и стали распивать спиртное. Распив спиртное около 5 минут, он пошел к бабушке. Когда он зашёл в комнату к бабушке, она сразу же ему сказала, что он тут делает. У них произошел конфликт на этой почве. Она потребовала у него, чтобы он отдал ей ключи и уходил. Он ответил ей отказом. После этого ее слова его сильно оскорбили, и он пошел на кухню, взял сковородку, после чего вернулся в комнату к бабушке и стал наносить ей удары сковородкой в область лица. Бабушка лежала в этот момент на диване. Руки у нее были прижаты к туловищу, она кричала. Перед тем как он зашел в комнату к бабушке, он закрыл межкомнатные двери, ведущие в ее комнату. Нанеся около 3-4 ударов в область лица бабушки, у него сломалась рукоятка от сковородки, после чего он накинул сверху на нее пододеяльник, а также положил сверху на нее подушку, так как она вылетела в сторону, когда он наносил удары и ушел, оставив там сковородку. Крови у нее тогда не было, нос он ей не сломал. Далее он отправился снова на кухню. Перед этим зашел в ванную комнату и вымыл руки. Находившиеся на кухне О.и А. ничего не слышали, так как двери были закрыты. По поводу бабушки ничего не знали. Распив около двух бутылок водки, А. сказал, что пойдет навестить бабушку. После этого его не было около 5 минут, он находился в комнате у бабушки. Далее он вернулся и сказал, что им пора уходить. Далее они выпили еще по одной рюмке водки и Захаров А.В. проводил их из квартиры. После этого он отправился в комнату к бабушке. Бабушка лежала на кровати, порядок вещей в комнате не изменился. Сковородка лежала там же где он ее оставил, каких-либо телесных повреждений у бабушки за исключением тех, что были причинены ей Захаровым А.В. ударами сковородки он не заметил. После этого бабушка сказала ему, что он с ней сделал. Далее у них с ней произошел снова конфликт, в ходе которого он снова взял в руки сковородку. В связи с тем, что рукоятка сковородки отломилась, он начал наносить удары углом (краями) сковороды в область лица бабушки. Нанес он ей около 5 ударов. От ударов у нее пошла кровь. Кровь лилась в больших количествах. Во время нанесения ударов бабушка прикрывала лицо руками. После этого, он вышел из комнаты, закрыв все двери. В том числе одну из межкомнатных дверей он запер на ключ, на ключ он закрыл также входную дверь и ушел. На протяжении всего времени квартиранты, снимающие комнату у бабушки, из комнаты не выходили. Он отправился на железнодорожную станцию, по пути он выкинул ключи. Второй раз он избивал бабушку в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут 10.03.2013. В момент нанесения ударов на нем было одето: зеленые камуфлированные штаны, серая куртка. В настоящее время данная одежда находится в бане у его родителей в д.Р.В понедельник 11.03.2013 он приезжал около 23 часов 00 минут к родителям и сообщил им о том, что убил бабушку, попросил у них прощения, после чего уехал. 15.03.2013 он снова приходил к родителям, отдал им записку, в которой написал, что просит прощения у них. После этого он снова ушел. Вину в совершении убийства З. Т.Ф. признал полностью. В содеянном раскаивается. Он был сильно пьян, в ходе конфликта не выдержал и поэтому избил бабушку.

В качестве обвиняемого 22 марта 2013 года Захаров А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что он в ходе ссоры с З. Т.Ф., нанес ей множественные удары металлической сковородкой в область лица. В содеянном раскаивается.

При осмотре места происшествия с участием подозреваемого Захарова А.В. 17.03.2013г. Захаров А.В. пояснил, что в ночь с 09.03.2013 на 10.03.2013 он металлической сковородкой нанес многочисленные удары в область лица З. Т.Ф., проживающей в данной квартире. Захаров А.В. пояснил, что он приходил 09.03.2013 неоднократно, в период времени с 21 часа по 22 часа, совместно с ним были женщина по имени Ольга и мужчина азиатской внешности по имени А. Они распивали водку на кухне. В какой-то момент Захаров А.В. решил проведать бабушку. Зайдя в комнату к бабушке, она лежала на диване. После этого Захаров А.В. расположил манекен в том положении, в котором лежала З.Т.Ф. Далее он пояснил, что З. Т.Ф. стала требовать передать ей ключи от квартиры, он отказался. На этой почве у них произошел конфликт. В результате он пошел на кухню, взял металлическую сковородку и направился к бабушке, закрыв двери в комнату, нанес около 4 ударов сковородкой в область лица З. Т.Ф., продемонстрировав механизм нанесения ударов на манекене. Далее Захаров А.В. пояснил, что З.Т.Ф. стала прикрывать лицо руками, поменяла свое расположение, лицом прижалась к стене, расположенной справа от входа. После этого он нанес около 5 ударов сковородкой, в результате нанесения ударов рукоять сковородки сломалась. Далее он пояснил, что положил сверху на нее матрас и одеяло, после чего ушел на кухню. Далее он продолжил распивать спиртное. Спустя какое-то время А. отправился в комнату к бабушке. Не было его около 5 минут. Зайдя после этого в комнату к бабушке, Захаров А.В. пояснил, что З. Т.Ф. лежала в той же позе, в которой он ее видел в последний раз. Сковородка лежала на том же месте. После этого он убрался и из дома на улицу. О. и А. к этому времени уже ушли.

21 января 2014 года Захаров А.В. подтвердил свои показания в качестве обвиняемого, подозреваемого и при проверке показаний на месте. Действительно он нанес своей бабушке многочисленные телесные повреждения, как описано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. В содеянном раскаивается, до настоящего времени его мучает совесть. Все случилось внезапно, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя показания Захарова А.В. суд отмечает, что все его допросы на предварительном следствии были проведены в присутствии адвоката, участие которого удостоверено ордером юридической консультации и подписями в соответствующих протоколах. Ни от Захарова А.В., ни от адвоката не поступало каких-либо ходатайств, как по процедуре допросов, так и по содержанию составленных протоколов. Данные следственные действия были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, с разъяснением Захарову А.В. его прав, предусмотренных законом.

Согласно заключения эксперта N 141 от 16.04.2013,

при судебно-медицинской экспертизе Захарова А.В. и анализе медицинской справки на его имя, каких-либо телесных повреждений не установлено.

В связи с вышеизложенным показания Захарова А.В. на следствии суд считает достоверными в части изложения фактических данных, связанных с убийством З. Т.Ф., так как они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, последовательны и логичны. Суд также считает установленным мотив убийства - ссору и личные неприязненные отношения, расхождения в показаниях Захарова А.В. о том распивал ли с ним спиртное на кухне "А.", либо только приведённая им женщина - суд объясняет нахождением Захарова А.В. в сильной степени алкогольного опьянения. Кроме того, распитие с ним спиртного другим лицом либо отсутствие данного лица на кухне квартиры бабушки не влияет на квалификацию действий Захарова А.В., так как никогда Захаров А.В. не заявлял, что кроме него кто-либо ещё наносил бабушке удары чем-либо, в суде он также пояснил, что удары бабушке наносил только он, и только сковородкой, подтвердив, что в процессе нанесения ударов, от сковородки отлетела ручка. За один раз Захаров А.В. нанёс бабушке удары, либо заходил в комнату второй раз также не имеет значение для квалификации его действий, поскольку судом установлено, что все удары нанёс именно Захаров А.В. в непродолжительный промежуток времени, что подтверждается не только его показаниями, но и заключениями судебно-медицинских и биологических экспертиз.

Оценивая показания Захарова А.В. в их совокупности, и в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что Захаров А.В. нанося удары сковородкой потерпевшей по голове, не находился в состоянии сильного душевного волнения, несмотря на то, что в своих показаниях он утверждает, что "бабушка его довела". Состояние аффекта опровергается его последовательными показаниями на предварительном следствии, его поведением до, во время и после совершения преступления, заключением психиатрической экспертизы.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о виновности Захарова А.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора. Данные выводы суд основывает на анализе доказательств, добытых в ходе предварительного следствия и в настоящем судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Захарова А.В. - по п. "в ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, находящемуся в беспомощном состоянии, так как он, нанося удары сковородой по голове потерпевшей преследовал цель - лишение её жизни, при этом осознавал неизбежность её наступления, что было обусловлено орудием преступления, способом причинения, характером и локализацией телесных повреждений. Между действиями Захарова А.В. и причинением потерпевшей З.Т.Ф. тяжкого вреда здоровью, повлекшего её смерть, имеется прямая причинно-следственная связь. Преступление совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры. Захаров А.В. знал о престарелом возрасте своей бабушки, о том, что бабушка сломала ногу, и не может передвигаться, поэтому осознавал, что она не может оказать ему какое-либо сопротивление в силу возраста и состояния здоровья, и находится в беспомощном состоянии.

Одновременно с этим, суд исключает нанесение Захаровым А.В. ударов по нижним конечностям потерпевшей З.Т.Ф. как обстоятельство, не нашедшее подтверждение в судебном заседании, и в связи с позицией государственного обвинителя.

Согласно выводов амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Захаров А.В. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У него обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности. Выявленные у Захарова А.В. изменения психики не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и пр.), грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей и выражены не столь значительно, чтобы лишать его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Захаров А.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Захаров А.В. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Захаров А.В. не нуждается.

В момент совершения инкриминируемого деяния Захаров А.В. не находился в состоянии аффекта. Действия подэкспертного носили целенаправленный и последовательный характер, свидетельствовали о достаточном охвате ситуации. Состояние простого алкогольного опьянения облегчило возникновение агрессивной реакции в адрес потерпевшей. Индивидуально-личностных особенностей, существенным образом повлиявших на поведение Захарова А.В. в ситуации инкриминируемого деяния, не выявляется.

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, в судебном заседании Захаров А.В. вёл себя адекватно, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в его психическом здоровье, судом не установлено, в связи с чем

суд признаёт

Захарова А.В.

вменяемым.

Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Захаров А.В. характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Захарова А.В., является активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова А.В., является рецидив преступления.

С учетом изложенного суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить Захарову А.В. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием данного вида наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Суд находит у Захарова А.В. наличие смягчающих обстоятельств, перечисленных в п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, однако в соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому засчитывается время его содержания под стражей с 17 марта 2013 года в соответствии с протоколом его задержания.

Оснований для изменения меры пресечения Захарову А.В. до вступления приговора в законную силу не имеется.

Адвокату Б. И.Д. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому Захарову А.В. выплачено 3600 рублей, которые суд признает процессуальными издержками и считает необходимым взыскать с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299 - 300, 302 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год. В течение одного года после освобождения из мест лишения свободы Захарову А.В. установить следующие ограничения: не покидать место жительства после 22 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, не посещать места проведения массовых и увеселительных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять своё место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания Захаровым А.В. в виде ограничения свободы. Захарову А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 27 марта 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Захарова А.В. под стражей с 17 марта 2013 года по 26 марта 2014 года включительно.

Меру пресечения Захарову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с Захарова Александра Вячеславовича в пользу Федерального бюджета 3600 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пододеяльник, наволочка, платок, окурок сигареты, рукоятка от сковородки, сковородка; металлическая банка, 3 стеклянные бутылки, смыв вещества бурого цвета, майка З. Т.Ф., кожный лоскут с раной трупа З. Т.Ф. и инородные частицы, извлеченные из просветов ран трупа З. Т.Ф., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Н.- уничтожить как не представляющие материальной ценности;

- предметы одежды Захарова А.В.: штаны зеленого цвета, куртку серого цвета, футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Н., - вернуть Захарову А.В.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора через Московский областной суд, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом он вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо заявить такое письменное ходатайство в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Старцева

СПРАВКА

Приговор Московского областного суда от 27 марта 2014 года в отношении Захарова Александра Вячеславовича вступил в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда РФ N 4-АПУ14-29 от 15 мая 2014 г. без изменений.

Судья Московского областного суда С.Н. Старцева