Определение Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 4г-3765/14

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Самохиной И.Р., поступившую в суд кассационной инстанции 02 апреля 2014 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года (в редакции определения того же суда от 20 августа 2013 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Зубиевой В.И. к Самохиной И.Р. (третье лицо - ООО ТК ЗООМИКС") об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,

установил:

Зубиева В.И. обратилась в суд с иском к Самохиной И.Р. (третье лицо - ООО ТК ЗООМИКС") об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, ссылаясь на нарушение прав по вине ответчика.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года (в редакции определения того же суда от 20 августа 2013 года об исправлении описки) постановлено:

- определить доли в совместно нажитом имуществе супругов Шакарова Р.А. и Шакаровой И.В., признав их равными, по _ доли каждого;

- признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя Самохиной И.Р., выданное нотариусом города Москвы Бадулиной Н.Г. 10 июня 2011 года зарегистрированного в реестре 1Н-313;

- признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство по закону на имя Самохиной И.Р., выданное нотариусом города Москвы Бадулиной Н.Г. 10 июня 2011 года зарегистрированного в реестре 1Н-314,

- признать право собственности Зубиевой В.И. в порядке наследования по закону после смерти Шакаровой И.В., умершей 06 августа 2010 года;

- на _ доли в праве собственности на жилое помещение, в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: "_";

- 300 штук обыкновенных акций ОАО "АВТОВАЗ", номинальной стоимостью по 5 (пять) рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-07-00002-А;

- на _ доли денежных средств, размещенных на счету N 42306.810.5.3811.4958843 в Дополнительном офисе N 9038/01271 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Шакаровой И.В. и причитающиеся проценты;

- на _ доли денежных средств, размещенных на счету N 67454 в дополнительном офисе N 9038/01596 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Шакаровой И.В. и причитающиеся проценты;

- на _ доли денежных средств, размещенных на счету N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Шакарова Р.А. и причитающиеся проценты,

- решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для погашения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи права собственности Самохиной И.Р. на _ доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Шакарова Р.А., умершего 06 августа 2010 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "_" и регистрации права собственности Самохиной И.Р. на _ доли в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Шакарова Р.А., умершего 06 августа 2010 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "_" и права собственности Зубиевой В.И. в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Шакаровой И.В., умершей 06 августа 2010 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "_";

- в остальной части иска - отказать;

- по вступлении решения суда в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, сложить арест с _ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "_", наложенные определением Зюзинского районного суда город Москвы от 03 ноября 2011 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года решение суда (в редакции определения того же суда от 20 августа 2013 года об исправлении описки) оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Самохина И.Р. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: "_"; также спорным имуществом являются: 600 штук обыкновенных акций ОАО "Автоваз" номинальной стоимостью по "_" рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-07-00002-А; денежные средства, размещенные на счете N 42306.810.5.3811.4958843 в дополнительном офисе N 9038/01271 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытом на имя Шакаровой И.В.; денежные средства, размещенные на счете N 67454 в дополнительном офисе N 9038/01596 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытом на имя Шакаровой И.В.; денежные средства, размещенные на счете N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицинского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытом на имя Шакарова Р.А.; кухонный гарнитур "Готика-сосна" общей стоимостью "_" руб., состоящий из: шкафа навесного 3 шт., углового шкафа двухдверного, полки над вытяжкой, сушки, врезного светильника 2 шт., накладного светильника треугольного 1 шт., тумбы 2 шт., угловой мойки 1 шт., 1 комплекта выдвижных корзин, стула "ики" 2 шт., табурета "луна-2" 1 шт.; мебельного гарнитура общей стоимостью "_" руб.; холодильника "Самсунг" общей стоимостью "_" руб.; собственниками спорной квартиры и другого спорного имущества являлись Шакаров Р.А. и Шакарова И.В.; 06 августа 2010 года супруги Шакаров Р.А. и Шакарова И.В. умерли; после смерти Шакарова Р.А. и Шакаровой И.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: "_" и денежных средств, внесенных наследодателями во вклады, хранящихся на счетах в банках; общих детей супруги Шакаров Р.А. и Шакарова И.В. не имели; Шакарова И.В. завещания на случай своей смерти не составила; Шакаров Р.А. составил завещание, который все свое имущество завещал Шакаровой И.В.; поскольку завещатель (Шакаров Р.А.) и единственный указанный в завещании наследник (Шакарова И.В.) умерли одновременно (в один день), наследование по завещанию не наступает, а наступает, если имеются соответствующие наследники, наследование по закону; наследником по закону первой очереди к имуществу умершей Шакаровой И.В. является её мать Зубиева В.И.; наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Шакарова Р.А. является его дочь Самохина И.Р.; Самохиной И.Р. 10 июня 2011 года нотариусом города Москвы Бадулиной Н.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца Шакарова Р.А. на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ул. Нагорная д. 19, корп. 5, кв. 50, денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся на счете N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся на счетах в дополнительном офисе N 01596 Донского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России"; постановлением нотариуса города Москвы Бадулиной Н.Г. от 27 июня 2011 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: "_", Зубиевой В.И. отказано на том основании, что ею не представлены документы, подтверждающие право собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, включить квартиру в состав наследственного имущества Шакаровой И.В., не представилось возможным.

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных Зубиевой В.И. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом; в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; согласно ч. 1 ст. 11146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну; согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; Шакаров Р.А. и Шакарова И.В. состояли в браке с 07 февраля 1981 года; на момент смерти Шакарова Р.А. и Шакаровой И.В. их брак расторгнут не был; брачный договор между Шакаровым Р.А. и Шакаровой И.В. не заключался; согласно справки ЖСК "Москворечье-4" от 07 июня 1991 года Шакаров Р.А. являлся членом ЖСК "Москворечье-4"; со своей семьей в составе двух человек Шакаров Р.А. занимал однокомнатную квартиру по адресу: "_"; пай за квартиру выплачен Шакаровым Р.А. полностью в 1985 году в период брака со Шакаровой И.В.; право собственности на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано за Шакаровым Р.А. 07 апреля 1992 года; поскольку умершие Шакаров Р.А. и Шакарова И.В. состояли в браке, паенакопление за спорное жилое помещение выплачено в период брака, постольку доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, по _ доле у каждого; кроме спорной квартиры наследодателям принадлежало: Шакаровой И.В. - 600 штук обыкновенных акций ОАО "Автоваз", номинальной стоимостью по 5 рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-07-00002-А; денежные средства, размещенные на счете N 42306.810.5.3811.4958843 в дополнительном офисе N 9038/01271 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Шакаровой И.В.; денежные средства, размещенные на счете N 67454 в дополнительном офисе N 9038/01596 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Шакаровой И.В.; денежные средства, размещенные на счете N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицинского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Шакарова Р.А.; поскольку указанное имущество приобретено супругами Шакаровым Р.А. и Шакаровой И.В. в период брака, постольку доли Шакарова Р.А. и Шакаровой И.В. в данном имуществе являются равными - по _ доле каждому; таким образом, свидетельства о праве на наследства по закону на имя Самохиной И.Р., выданные нотариусом города Москвы Бадулиной Н.Г. 10 июня 2011 года на наследственное имущество, должны быть признаны частично недействительными, постольку _ доля в данном имуществе принадлежит Шакаровой И.В., что не было учтено нотариусом при выдаче свидетельств Самохиной И.В. о праве на наследство по закону после смерти Шакарова Р.А.; поскольку Зубиева В.И. приняла наследство, оставшееся после смерти её дочери Шакаровой И.В., обратившись в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постольку за Зубиевой В.И. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти дочери Шакаровой И.В., умершей 06 августа 2010 года, на: _ долю в праве собственности на жилое помещение, в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: "_"; 300 штук обыкновенных акций ОАО "АВТОВАЗ", номинальной стоимостью по 5 (пять) рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-07-00002-А; _ долю денежных средств, размещенных на счете N 42306.810.5.3811.4958843 в Дополнительном офисе N 9038/01271 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытом на имя Шакаровой И.В. и причитающиеся проценты; _ долю денежных средств, размещенных на счете N 67454 в дополнительном офисе N 9038/01596 ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Шакаровой И.В. и причитающиеся проценты; _ долю денежных средств, размещенных на счету N 42306.810.7.3806.5504515 в дополнительном офисе N 01190 Царицынского отделения ОАО Московского банка "Сбербанк России", открытого на имя Шакарова Р.А. и причитающиеся проценты; 27 июня 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве произведена государственная регистрация права собственности Самохиной И.Р. на жилое помещение, расположенное по адресу: "_", на основании свидетельства о праве на наследство по закону; постольку свидетельство о праве на наследство по закону на _ долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "_", выданное на имя Самохиной И.Р. нотариусом города Москвы Бадулиной Н.Г. 10 июня 2011 года, признано частично недействительным, а право собственности на _ долю данной квартиры признано за Зубиевой В.И., унаследовавшей _ долю дочери Шакаровой И.В., постольку имеются правовые основания для погашения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи права собственности Самохиной И.Р. на _ долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Шакарова Р.А., умершего 06 августа 2010 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: "_", и регистрации права собственности Самохиной И.Р. на _ долю в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Шакарова Р.А., умершего 06 августа 2010 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, ул. Нагорная, д. 19, корп. 5, кв. 50, и права собственности Зубиевой В.И. в праве собственности в порядке наследования по закону после смерти Шакаровой И.В., умершей 06 августа 2010 года на жилое помещение, расположенное по адресу: "_"; каких - либо правовых оснований для удовлетворения заявленных Зубиевой В.И. исковых требований в части признания право собственности на _ долю имущества в виде: кухонного гарнитура "Готика-сосна" общей стоимостью "_" руб. состоящего из: шкафа навесного 3 шт., углового шкафа двухдверного, полки над вытяжкой, сушки, врезного светильника 2 шт., накладного светильника треугольного 1 шт., тумбы 2 шт., угловой мойки 1 шт., 1 комплекта выдвижных корзин, стула "ики" 2 шт., табурета "луна-2" 1 шт.; мебельного гарнитура общей стоимостью "_"руб., холодильника "Самсунг" общей стоимостью "_" руб., в настоящем случае не имеется, поскольку означенное имущество было повреждено в результате тушения пожара и каких - либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать о существования такого имущества на момент его возврата, суду не представлено.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что ссылки Самохиной И.Р. на то, что квартира, расположенная по адресу: "_", не может являться совместной собственностью супругов Шакарова Р.А. и Шакаровой И.В., так как Шакаров Р.А. выплатил 40 % от стоимости квартиры до вступления в брак с Шакаровой И.В.. и что суд вынес решение в отсутствие ответа на запрос суда о предоставлении сведений по уплате паевых взносов за указанную квартиру, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные ссылки Самохиной И.Р. ничем объективно подтверждены не были и опровергнуты исследованной справкой жилищно-строительного кооператива, на основании которой зарегистрировано право наследодателя.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Самохиной И.Р. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Самохиной И.Р. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года (в редакции определения того же суда от 20 августа 2013 года об исправлении описки) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Зубиевой В.И. к Самохиной И.Р. (третье лицо - ООО ТК ЗООМИКС") об определении доли в совместном имуществе, признании права собственности в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Князев