Апелляционное определение Московского городского суда от 27 января 2014 N 10-765/14

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-0765/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 января 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Гайдара О.Ю.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберёвой Е.В.,

осужденного Персонова Д.В.,

адвоката Краевой Н.В., представившей удостоверение N * и ордер N * от 27.01.2014 года,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Персонова Д.В. и адвоката Краевой Н.В.

на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года, которым

Персонов Д.В., *, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере * рублей, с исчислением срока отбытия наказания с 29 ноября 2013 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Персонова Д.В. и адвоката Краевой Н.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шембереёвой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Персонов Д.В. признан виновным в совершении организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Согласно приговору Персонов Д.В. не ранее 05 октября 2012 года в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 года "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр" организовал незаконное игорное заведение по адресу: г. Москва, * и в период с * по * 2013 года проводил азартные игры с целью получения материальной выгоды, получив доход в размере не менее 25.991.030 рублей, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании Персонов Д.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционных жалобах осужденный Персонов Д.В. и адвокат Краева Н.В. просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание до возможных пределов. При этом авторы жалоб, приводя нормы уголовного законодательства, регламентирующие общие начала назначения наказаний, отмечают, что судом нарушены требования закона, согласно которому более строгий вид наказания из перечня предусмотренных санкцией статьи назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. Между тем суд, признав ряд смягчающих обстоятельств, в том числе, относящиеся к исключительным, при наличии мнения государственного обвинителя, просившего об условном осуждении, отсутствии отягчающих обстоятельств при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, обосновал назначение наказания в виде реального лишения свободы, являющегося одним из альтернативных видов наказаний по указанной норме, совокупностью смягчающих обстоятельств, чем нарушены общие требования при назначении наказания. К тому же суд немотивированно отказал в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В суде апелляционной инстанции осужденный Персонов Д.В. и адвокат Краева Н.В., поддержав доводы жалоб, просили о смягчении назначенного наказания.

Прокурор просила приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Персонова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий по п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, что не оспаривается осужденным и адвокатом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Персонова Д.В., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Что касается наказания, то при его назначении осужденному Персонову Д.В. суд первой инстанции в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание и данные о его личности, а именно: совершение преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, положительные характеристики, состояние здоровья матери и бабушки, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обоснованно судом первой инстанции отказано и в изменении категории преступления на менее тяжкую, о чем в решении изложены соответствующие мотивы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит наказание справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2013 года в отношении Персонова Д.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, то есть с момента его оглашения.

Председательствующий:

Судьи: