Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2014 N 10-6206/14

Судья Сальков А.О. Дело N 10-6206

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Синициной И.О., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Порошина А.Ю., осужденного Вильданова Р.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденного Вильданова Р.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, которым

Вильданов Р.В., ранее не судимый,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Вильданова Р.В., адвоката Порошина А.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вильданов признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей героин, массой 2,8 г., которую он приобрел * г. и хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день по адресу: г.*.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Вильданов просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, так как он страдает рядом **********, признал вину и раскаялся в содеянном, суд не учел ******.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Щербакова М.И. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Вильданова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Вильданова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее не судим, ***, а также с учетом смягчающих обстоятельств - признания Вильдановым вины и раскаяния в содеянном, ******.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года в отношении Вильданова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: