Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 33-11583/14

Судья Турянская Г.А. Дело N 33-11583

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

Судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.,

При секретаре Козаевой И.Б.,

С участием прокурора Самойловой И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Чрезвычайная страховая компания" по доверенности Филатьева Р.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Голомедова И. И. сумму страхового возмещения в размере *** руб., штраф в сумме *** руб., а всего взыскать **** рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

установила:

Голомедов И.И. обратился в суд с иском к ОАО "ЧСК", просит с учетом уточнения взыскать с ответчика страховую выплату в сумме *** руб., штраф в размере *** руб., указывая, что ответчик не исполнил в полном объеме своих обязательств по выплате страховой суммы.

Истец Голомедов И.И. и его представитель по ордеру адвокат Дорофеева В.Ю. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Филатьев P.M. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица МЧС России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ОАО "ЧСК" по доверенности Филатьев Р.М. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель МЧС России в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "ЧСК" по доверенности Филатьева Р.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Голомедова И.И., его представителя по ордеру адвоката Дорофеевой В.Ю., заключение прокурора, возражавших против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 3 статьи 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст. 4 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с ч.2 ст. 5 вышеназванного Федерального закона если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Судом установлено, что *** года между МЧС России и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ был заключен Государственный контракт N *** на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений Федеральной противопожарной службы, Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В силу п. *** Государственного контракта при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами *** Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом *** Государственного контракта предусмотрено, что он действует с даты его подписания обеими сторонами по *** года. Срок страхования составляет один год (с *** года по *** года), за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после увольнения с военной службы, со службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, для которых срок страхования устанавливается Контрактом с начала общего срока страхования по день истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как установлено судом, на основании приказа Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от *** года N *** приказа от *** года N ***, истец, состоящий в распоряжении начальника ГУ МЧС России по ***области, был досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья (*** Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

*** года истцу была установлена инвалидность *** группы на срок ***года с указанием причины "***".

*** года ОАО "ЧСК", признав данное обстоятельство страховым случаем, перечислило на лицевой счет истца страховое возмещение в размере *** руб., что составляет *** окладов месячного денежного содержания застрахованного лица.

*** года истец перенес ***

***года истцу установлена *** группа инвалидности с указанием причины "***", на срок до *** года.

*** года ответчик, признав данный случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере ***руб., что составило разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Истец, не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, обратился к ответчику с претензией о выплате недополученной части страховой суммы с учетом положений Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2012 года, исходя из установленного размера страхового возмещения в сумме *** руб. (*** группа инвалидности) и с учетом выплаченных страховых сумм.

*** года ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии, что послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 года, т.е. для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является момент наступления страхового случая.

Абзац 5 пункта 2 статьи 5 вышеназванного Закона предусматривает, что указанные в данной статье страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Поскольку страховой случай наступил в *** году, у страховщика ОАО "Чрезвычайная страховая компания" возникла обязанность выплатить страховое возмещение, учитывая положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ).

С учетом изложенного суд взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб. (разница между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ), и выплаченными суммами) - (*** руб. - ***руб. - *** руб.), а также штраф, в соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона N 52-ФЗ с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере *** руб. Кроме того, суд взыскал с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в размере *** руб. ***коп. в бюджет города Москвы.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с применением к спорным правоотношениями положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ), устанавливающей фиксированные выплаты по страховым случаям.

Вместе с тем, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку Государственный контракт N *** был заключен между МЧС России и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, который с 01 января 2012 года действует в новой редакции, устанавливающей фиксированный размер страховых выплат, у Голомедова И.И. страховой случай наступил *** года, т.е. в период действия Закона в новой редакции, в связи с чем он не может быть лишен права на получение страхового возмещения в размере, установленном Законом.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о необоснованности взыскания с ответчика штрафа, поскольку ответчик признал факт наступления страхового случая *** года, однако произвел выплату страхового возмещения не в полном объеме, что является основанием для взыскания штрафа. При этом суд учел конкретные обстоятельства дела и снизил размер штрафа до *** руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: