Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2014 N 33-5292/14

Судья: Русинович Н.А.

Гр. дело N 33-5292

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Прутян О.В.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Желтухиной Ю.И. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2013 года, которым постановлено:

"Иск Желтухиной Ю.И. к Фонду социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячных страховых выплат в сумме *** рублей *** копеек с 01.01.2013 бессрочно с последующей индексацией, о взыскании задолженности по страховым выплатам с 06.01.2000 по 31.12.2012 в сумме *** рублей *** копеек, компенсации судебных расходов - оставить без удовлетворения",

установила:

Желтухина Ю.И. обратилась в суд с иском к Фонду социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Кировскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации с учетом уточнений о взыскании ежемесячных страховых выплат в сумме *** рублей с 01 января 2013 года бессрочно с последующей индексацией, о взыскании задолженности по страховым выплатам с 06 января 2000 года по 31 декабря 2012 года в сумме *** руб., ссылаясь на то, что с 1957 года по 1993 год работала в ОАО "Нововятский комбинат древесных плит". 19 декабря 1967 года с истцом произошел несчастный случай при исполнении трудовых обязанностей. 16 апреля 1993 года истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 15%.

Приказом ГУ КРО ФСС РФ от 10 июня 2005 года истцу назначены ежемесячные страховые выплаты исходя из заработка с 01 декабря 1966 года по 30 ноября 1967 года (за 12 месяцев работы, предшествующих месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве).

По мнению истца, при назначении выплат ей не было разъяснено ее право на выбор периода заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, неправильно произведен расчет среднемесячного заработка, поскольку наиболее выгодным вариантом подсчета страховой выплаты будет являться подсчет из заработной платы за период с 01 апреля 1992 года по 31 марта 1993 года, то есть за 12 месяцев работы, предшествовавших дате установления степени утраты трудоспособности.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца Н.А.В., представителя ответчика регионального отделения Фонда - В.Е.А., представителя ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации - Б.Д.Е., проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 19 декабря 1967 года с Желтухиной Ю.И. произошел несчастный случай при исполнении трудовых обязанностей в ОАО "Нововятский комбинат древесных плит".

В соответствии со справкой ВТЭК г. Кирово-Чепецка от 06 апреля 1968 года Желтухиной Ю.И. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20%.

16 июня 1993 года истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 15%.

Приказом АООТ "Нововятский комбинат древесных плит" N *** от 15 июля 1993 года Желтухиной Ю.И. назначена ежемесячная выплата в возмещение вреда здоровью в размере *** руб.

Приказом ГУ-КРО ФСС РФ от 10 июня 2005 года Желтухиной Ю.И. назначена ежемесячная страховая выплата исходя из заработка с 01 декабря 1966 года по 30 ноября 1967 года (за 12 месяцев работы, предшествующих месяцу, в котором произошел несчастный случай на производстве).

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Согласно п. 9 исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

В обоснование исковых требований Желтухина Ю.И. просит при определении страховой суммы учитывать заработок с 01 апреля 1992 года по 31 марта 1993 года, то есть за 12 месяцев работы, предшествовавших дате установления степени утраты трудоспособности 15%.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что страховые выплаты назначены истцу в соответствии с действовавшим законодательством, нарушений при исчислении и назначении страховых выплат не допущено, Желтухиной Ю.И. было разъяснено право выбора периода расчета среднемесячного заработка, что отражено в заявлении истца (л.д. 91). В этом же заявлении Желтухина Ю.И. указала, что для расчета ежемесячной страховой выплаты необходимо использовать заработок с 01 декабря 1966 года по 30 ноября 1967 года, из которого и было произведено исчисление и назначение страховых выплат, поэтому выплаты не могут быть пересмотрены. Кроме того, впервые утрата трудоспособности истца была установлена в 1968 году, а не в 1993 году.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а выводы суда соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что степень утраты профессиональной трудоспособности установлена только в 1993 году, опровергаются представленной ответчиком в материалы дела справкой от 06 апреля 1968 года об установлении утраты профессиональной трудоспособности - 20%. Оснований сомневаться в достоверности представленных сведений не имеется. В 1993 году степень утраты профессиональной трудоспособности не была снижена, поскольку составила 15%, по сравнению с 20% в 1968 году.

Ссылка истца на сообщения ФКУ "ГБ МСЭ по Кировской области" о том, что Главное бюро МСЭ не располагает данными об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности за период с 1968 года по 1993 год, не исключает факта освидетельствования Желтухиной Ю.И. и установления ВТЭК г. Кирово-Чепецка степени утраты профессиональной трудоспособности в 1968 году.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч.ч. 3 и 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Желтухиной Ю.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: