Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2014 N 33-7572/14

Судья Соболева Я.Б.

Гр.дело N33-7572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.

при секретаре Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе Н.Г. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 03 февраля 2014 года, которым постановлено: проиндексировать сумму к взысканию, определенную приговором Черемушкинского межмуниципального (районного) суда ЮЗАО г.Москвы от 22 мая 1998 г., взыскать с П.Ю. в пользу Н.Г. в счет индексации взысканных денежных средств *** рублей *** копеек.

установила:

Н.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных средств, начиная с ноября 2005 года, ссылаясь на то, что приговором Черемушкинского суда г.Москвы от 22 мая 1998 года с П.Ю. в пользу Н.Г. в счет возмещения материального ущерба взыскано *** рублей; 13 декабря 2005 года определением Черемушкинского суда г.Москвы данная сумма была проиндексирована по октябрь 2005 года и взыскано с П.Ю. *** рублей; до настоящего времени судебное постановление не исполнено.

Заявитель Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

П.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения заявления по последнему известному месту жительства.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Н.Г. просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, не соглашаясь с расчетом индексации.

Изучив материалы дела, выслушав Н.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Черемушкинского межмуниципалыюго (районного) суда ЮЗАО г. Москвы от 22 мая 1998 года П.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством с применением статьи 73 УК РФ сроком на один год. На основании и. 7 Постановления Государственной Думы ФС РФ "Об объявлении амнистии" от 24 декабря 1997 года П.Ю. от наказания освобожден. Этим же приговором суда разрешен гражданский иск Н.Г. и в ее пользу с П.Ю. взыскан материальный ущерб в размере *** руб. коп. (л.д. 17-18). Приговор вступил в законную силу 03 июня 1998 года.

13 декабря 2005 г. определением Черемушкинского районного суда г. Москвы была проиндексирована означенная сумма за период с июня 1998 года по октябрь 2005 года; с *** 1I.IO. в порядке индексации указанной суммы в пользу *** II.Г. взыскано *** руб. *** коп. (л.д.22-23).

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29.09.2010 г. *** Н.Г. был выдан дубликат исполнительного листа (л.д.29).

Как следует из справки и.о. начальника Черемушкинского отдела судебных приставов-исполнителей УФССII России по Москве О.Г. от 29.10.2013 года П.Ю. денежные средства взыскателю Н.Г. не выплачивались (л.д.33).

Рассматривая заявление Н.Г., суд правильно руководствовался положениями ст.208 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 208 ГПК РФ, - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Суд должен проиндексировать на основании ст. 208 ГПК РФ присужденные вступившим в законную силу решением суда денежные суммы, если между вступлением решения суда в законную силу и его исполнением имеется временной интервал.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики РФ индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Частично удовлетворяя заявление Н.Г., суд первой инстанции посчитал предоставленный истцом расчет не точным и произвел свой расчет, согласно которому размер индексации составляет *** рублей.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным расчетом, поскольку судом индексация присужденных судом денежных сумм определена неверно.

Индексация взысканных денежных сумм производится с учетом изменений индекса потребительских цен, рассчитанному в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 N 23, за все время существования задолженности.

Как следует из материалов дела, заявитель с учетом уточнений просил взыскать индексацию взысканных денежных сумм за период просрочки с ноября 2005 года по декабрь 2013 года (л.д.43).

Согласно данным Росстата индексы потребительских цен на товары и услуги населению составили: за ноябрь 2005 г. - 100, 7 %, за декабрь 2005 г. - 100,8 %, индекс 2006 г. - 109 % (декабрь текущего года в % к декабрю предыдущего года), индекс 2007 г.- 111,9 % (декабрь текущего года в % к декабрю предыдущего года), индекс 2008 г. - 113,3% (декабрь текущего года в % к декабрю предыдущего года), индекс 2009 г. - 108,8% (декабрь текущего года в % к декабрю предыдущего года), индекс 2010 г. - 108,8% (декабрь текущего года в % к декабрю предыдущего года), индекс 2011 г. - 106,1 % (декабрь текущего года в % к декабрю предыдущего года), индекс 2012 г. - 106,6 % (декабрь текущего года в % к декабрю предыдущего года), индекс 2013 г. - 106,5 % (декабрь текущего года в % к декабрю предыдущего года).

Таким образом, размер индексации за период с ноября 2005 года по декабрь 2013 года включительно составляет *** руб. x 100,7 % х 100,8 % х 109 % х 111,9 % х 113,3% х 108,8% х 108,8% х 106,1 % х 106,6 % х 106,5 % = *** руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Одновременно, судебная коллегия разрешает вопрос по существу и взыскивает с П.Ю. в пользу Н.Г. в порядке индексации *** руб.

Доводы частной жалобы о том, что Н.Г. не была извещена о дате слушания заявления, назначенного на 03.02.2014 года, в связи с чем была лишена возможности подать заявление об увеличении периода индексации, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из представленного материала усматривается, что Н.Г. была извещена о проведении судебного заседания 03.02.2014 года, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д.45).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2014 года отменить.

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной в соответствии с приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22 мая 1998 года, с учетом определения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2005 года за период с ноября 2005 года по декабрь 2013 года.

Взыскать с П.Ю. в пользу Н.Г. в порядке индексации *** руб.

Председательствующий:

Судьи: