Постановление Московского городского суда от 30 апреля 2014 N 4у-2021/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Усова И.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года

Усов И.И., ранее судимый:

приговором суда от 29 июля 2010 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 27 апреля 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года за каждое преступление. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 декабря 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск М.

Этим же приговором осужден Ф, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2013 года приговор в отношении Усова И.И. оставлен без изменения.

Усов И.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Усов И.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Усов И.И., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания не было учтено состояние его здоровья и наличие заболеваний, которые могут препятствовать отбыванию наказания в виде лишения свободы. Просит учесть данные обстоятельства, изменить приговор суда и снизить размер назначенного наказания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Усова И.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Усову И.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Усова И.И. по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 ; по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) является правильной.

Наказание Усову И.И. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного Усова И.И.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о признании рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания отсутствуют.

Следует отметить, что решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания осуществляется в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционного представления, по результатам рассмотрения которого было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Усова И.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Усова И.И. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева