Постановление Московского городского суда от 12 мая 2014 N 4у-2250/14

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2013 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года

Кузнецов А.А., ранее не судим,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 10 июля 2013 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей 29 июня 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Кузнецов А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено 29 июня 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кузнецов А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.А., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, а именно его возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении бабушки - инвалида 2 группы, которая нуждается в его помощи. Кроме того, указывает, что страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении. Просит учесть данные обстоятельства, изменить приговор суда и снизить размер назначенного наказания.

Изучив кассационную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Кузнецова А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Кузнецову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Кузнецова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Наказание Кузнецову А.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову А.А., признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания Кузнецову А.А. являются мотивированными и обоснованными, а назначенное наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения наказания отсутствуют.

Следует отметить, что решение вопроса об освобождении от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ ввиду наличия тяжелого заболевания осуществляется в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное решение. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389 - 28 УПК РФ.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кузнецова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кузнецова А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 26 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Румянцева