Постановление Московского городского суда от 22 января 2014 N 10-663/14

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Костиковой А.В.

с участием адвоката Князевой Е.Л., прокурора Булановой О.В., осужденного Токарева П.А.

рассмотрел в судебном заседании от 22 января 2014 года

апелляционную жалобу осужденного Токарева П.А.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года,

которым Токарев, ранее судимый : 25.07.2002 г. по ч.1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 к 8 годам лишения свободы, освобожден 08.10 2007 г. по отбытии наказания;

- осуждён по ч.1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 2 года

с отбыванием наказания отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Князеву Е.Л. и осужденного Токарева по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, поданную осужденным Токаревым, выслушав мнение прокурора Булановой О.В.., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Токарев признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 1 октября 2013 в г. Москве . Токарев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, после чего, нанес удар ломом в область левого плеча находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей инспектору ГНР роты полиции отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по ЦАО ФГКУ УВО МВД России по г. Москве лейтенанту полиции Ш. , причинив телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья .

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Т., который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом не в полной мере учтено ,что он оказывал помощь следствию, помогает матери-пенсионерке. Признает, что ударил сотрудника полиции, но не согласен с тем , что сделал это осознанно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Токарева П.А. законным и обоснованным.

Т. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не может быть обжалован .

Преступные действия Т. правильно квалифицированы по ст. ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Наказание Т. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Токареву судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Токарева, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Токарев признал вину, раскаялся в содеянном, что признано обстоятельством, смягчающим ответственность. Активного способствования раскрытию преступления со стороны Токарева не усматривается. По месту отбывания наказания Токарев характеризовался как лицо, не вставшее на путь исправления. Данные о наличии у Токарева иждивенцев в материалах дела отсутствуют. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Токарева рецидива преступлений. Назначенное осужденному Токареву наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. Оснований к смягчению Токареву наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года в отношении Токарева оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Токарева оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья