Постановление Московского городского суда от 07 апреля 2014 N 10-3381/14

Судья Стеклиев А.В. Дело N 10-3381

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.,

при секретаре Ашуровой О.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

обвиняемой Галиуллиной Н.С.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N 3236 и ордер N 183 от 04 апреля 2014 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Рубцова В.Н. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 30 суток до 05 месяцев 30 суток, то есть по 17 июня 2014 года в отношении:

Галиуллиной, несудимой,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.4 ст. 159.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения обвиняемой Галиуллиной Н.С. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

Уголовное дело было возбуждено 17 декабря 2013 года следователем 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159-1 УК РФ в отношении Галиуллиной Н.С., *** В.А. и не установленных лиц.

18 декабря 2013 года в 03 часов 27 минут в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержана Галиуллина Н.С.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении Галиуллиной Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 17 февраля 2014 года.

27 декабря 2013 года Галиуллиной Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.4 ст.159.1 УК РФ.

В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 17 июня 2014 года руководителем следственного органа.

14 февраля 2014 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Галиуллиной Н.С. продлен на 03 месяца 30 суток до 05 месяцев 30 суток, то есть по 17 июня 2014 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Рубцов В.Н. выражает не согласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: Галиуллина Н.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место жительства в ближайшем Подмосковье, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, данные обстоятельства свидетельствуют, что она не намерена скрываться от следствия и суда, имеет возможность проживать в регионе, где проводится расследование, и при этом, находясь под домашним арестом, у неё не будет возможности препятствовать проведению следствия, избранная же мера пресечения в виде заключения под стражу нарушает не только права обвиняемой, но и права несовершеннолетних детей обвиняемой, которые лишены возможности получать образование в рамках общеобразовательной программы, поскольку для того, что бы записать ребенка в первый класс школы, необходимо личное присутствие законного представителя, то есть матери, просит постановление суда отменить, изменить Галиуллиной Н.С. меру пресечения на домашний арест.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Галиуллиной Н.С. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Галиуллиной Н.С. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Галиуллиной Н.С. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Галиуллиной Н.С. обвинения, характер инкриминируемых преступных действий, совершенных в составе организованной группы, являясь её организатором, не все участники которой в настоящее время установлены, данные о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе отсутствие у неё судимости, её семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, её состояние здоровья и соответственно были приняты во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, поэтому имеются основания считать, что Галиуллина Н.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, с учетом числа обвиняемых, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Галиуллиной Н.С. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на домашний арест, и суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Галиуллиной Н.С. подозрения.

Доводы защиты о наличии у Галиуллиной Н.С. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также того обстоятельства, что нахождение Галиуллиной Н.С. под стражей, существенно влияет на условия жизни членов её семьи, были предметом рассмотрения в суде 1-й инстанции, учитывались судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, им была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Галиуллина Н.С. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Галиуллиной на 03 месяца 30 суток до 05 месяцев 30 суток, то есть по 17 июня 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Рубцова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: