Постановление Московского городского суда от 01 апреля 2014 N 10-4427/14

Судья Кузнецов В.С. Дело N 10-4427/ 2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2014 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., при секретаре Марчуке Е.Н., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Гордеевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инникова В.Г. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Инникова В* Г* о снятии судимости,

установила:

Заявитель Инников В.Г. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2001 года.

Рассмотрев поступившее ходатайство, районный суд оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель Инников В.Г. просит судебное постановление отменить, считает, что оно принято с нарушением закона, поскольку он, Инников В.Г., не был извещен о рассмотрении его обращения; вопреки положениям ст. 400 УПК РФ, предусматривающей обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство, дело было рассмотрено в его, Инникова В.Г., отсутствие.

В судебном заседании адвокат Гордеева Н.К. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила постановление суда отменить, поскольку при его вынесении были грубо нарушены права Инникова В.Г.

Прокурор Бурмистрова А.С. также просила об отмене судебного постановления, полагая, что оно принято с нарушением установленного законом порядка.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав объяснения адвоката и прокурора, апелляционная инстанция находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УПК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывающего наказание, участие этого лица в судебном заседании является обязательным.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, при решении вопроса о назначении судебного заседания по ходатайству, поступившему от Инникова В.Г., суд принял решение о рассмотрении ходатайства в отсутствие Инникова В.Г., поскольку тот отбывает наказание в значительном от г. Москвы удалении, посчитал, что отсутствие Инникова В.Г. не повлияет на всестороннее и полное рассмотрение его ходатайства.

При этом, Инников В.Г. не был письменно уведомлен о дате рассмотрении его ходатайства, также в судебном заседании не участвовал адвокат.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении закона при рассмотрении ходатайства Инникова В.Г., в связи с чем, принятое по ходатайству Инникова В.Г. судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Отменяя судебное постановление, апелляционная инстанция считает необходимым прекратить производство по ходатайству Инникова В.Г. о снятии судимости.

Статья 86 УПК РФ устанавливает сроки погашение судимости в зависимости от порядка отбывания наказания (условного или реального), от вида назначенного лицу наказания и его тяжести. По смыслу данной нормы закона, обращение лица в суд подразумевает наличие у этого лица на момент обращения не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за преступление, по которому им полностью отбыто наказание.

Как видно из представленных материалов, судимость по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2001 года, по которой Инников В.Г. был осужден за тяжкое преступление и по которому им полностью 25 июля 2007 года отбыто наказание в виде семи лет лишения свободы, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на день обращения Инникова В.Г. в суд была погашена.

Погашение судимости означает автоматическое, по истечении установленных в законе сроков, исчисляемых после отбытия наказания, прекращение последствий судимости. Автоматическое признание лица не имеющим судимости не требует официального подтверждения, в связи с чем, у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения по существу поступившего от Инникова В.Г. ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года, принятое по ходатайству Инникова В* Г* о снятии судимости, отменить, производство по ходатайству Инникова В.Г. о снятии судимости по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 13 июня 2001 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.